REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-549/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-4/34349 od 10. svibnja 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HM, bez nadimka, sin H i majke A, mjesto rođenja u [adresa], Republika Hrvatska, s adresom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1990., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektroinstalater, samozaposlen, pismen, SSS, mjesečna primanja 670,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj i kazneno djelo,

k r i v  j e

I što je dana 8. travnja 2023., u 20,28 sati, u mjestu Gradac, u Ulici Stjepana Radića kućni broj 145, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], te

1. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se iz smjera Grabarja u smjeru Gradca, smjerom sjever – jug, te dolaskom do kbr. 145, u Ulici Stjepana Radića u Gradcu, isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake kojom prilikom je prešao vozilom na zapadni kolni ulaz i tom prilikom došlo je do udara desnog bočnog dijela vozila registarske oznake [registarska oznaka], u zadnji desni dio osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa kojim je upravljao AM, a koji je prethodno izvršio skretanje na kolni ulaz ispred obiteljske kuće, te se na istom zaustavio,

2. napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, a po policijskim službenicima Policijske postaje Pleternica pronađen je na adresi u mjestu Gradac, [adresa],

3. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,11 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

II dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake te izazvao prometnu nesreću, kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke, te kao vozač upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,

III čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,

za prekršaj pod točkom 3. iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 8. travnja 2023. u 21,57 sati do 9. travnja 2023. u 09,57 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 820,36 (osamstodvadeset eura i tridesetšest centa) eura.

VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) mjesečna obroka (120 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 546,91 (petstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 120 (stodvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/23-4/34349 od 10. svibnja 2023., zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Na temelju naredbe Općinskog suda u Požegi, Ured predsjednika, poslovni broj: 48 Su-6/2026-1 od 12. siječnja 2026., spis poslovni broj: Pp-1029/2023 zaprimljen je dana 15. siječnja 2026. u sudnicu Više sudske savjetnice Irene Papoušek, koja je nastavila postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred zamolbenim sudom u Općinskom sudu u Crikvenici, uz braniteljicu u svoju obranu naveo je da je toga dana bio kod svoje kuće kod roditelja u [adresa], povodom uskršnjih blagdana, bio je na godišnjem, te je otišao na druženje kod svojih prijatelja točno toga dana kada se navedeni događaj dogodio. Navodi da je popio jedno pivo prije nego je krenuo kući i vozio se relacijom kao što je navedeno u prekršajnom nalogu iz smjera Grabarja u smjeru sela Gradac, te je prilikom ulaska u selo Gradac, a prolaskom kroz glavnu cestu, uočio je vozilo u suprotnoj traci kako stoji na cesti i sprema se skrenuti u svoje dvorište pri čemu je morao prijeći preko njegove strane, trake ceste, da bi izbjegao sudar s njim, naglo je skrenuo u lijevo i potom naglo desno s tim da je on već krenuo skretati tako da se nisu uspjeli izbjeći i došlo je do sudara s njegovom desnom stranom blatobrana i kotača. Nadalje navodi da je od šoka samo nastavio ravno voziti i u prvoj prilici negdje 100 do 200 m od mjesta događaja skrenuo u sporednu ulicu, prvu moguću i tamo se zaustavio, te je nastavio sjediti malo u automobilu dok nije došao k sebi, par minuta, a zatim je izašao iz automobila i vidio da je pukla felga, te da auto nije u voznom stanju da bi uopće njime mogao upravljati. Tada se odlučio vratiti pješke do mjesta događaja, međutim do njega je već došao policijski službenik koji mu je rekao da se ne mora vraćati natrag jer je očevid već u tijeku i da obrađuju drugog sudionika u prometnoj nesreći. Navodi da je u međuvremenu došla i druga policijska patrola koja je potom provela alkotestiranje i oni su ga ponovno upozorili da ne mora natrag odlaziti na mjesto događaja. Po njegovim saznanjima na mjestu događaja bila je prisutna gospođa koja je vidjela da je drugi sudionik u prometnoj nesreći AM njemu oduzeo prednost, na način da je krenuo skretati u svoje dvorište prije nego je to mogao i na taj način njemu oduzeo prednost, a koju činjenicu policijski službenici prilikom očevida nisu naveli, niti su naveli ime navedene svjedokinje toga događaja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u situacijski plan od 26. travnja 2023., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/23-4/9756 i urbroj: 511-22-06-23-2 od 8. travnja 2023., potvrdu o oštećenju vozila № 006569, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 8. travnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 9. travnja 2023., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva klasa: NK 210-02/23-17/63 i urbroj: 511-22-06-23-253 od 9. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 8. travnja 2023., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. ožujka 2026., te je kao svjedok saslušan policijski službenik BM.

4.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, razvidno je da je do prometne nesreće došlo u mjestu Gradac, u Ulici Stjepana Radića ispred kbr. 145, dana 8. travnja 2023. oko 20,28 sati, između osobnog automobila marke Audi A4, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HM dok se u svojstvu putnika u vozilu nalazio EM i osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao AM. Po dolasku očevidne ekipe na mjesto događaja zatečen je osobni automobil marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), dok je osobni automobil marke Audi A4, registarskih oznaka [registarska oznaka] pronađen oštećen i parkiran na kolnom ulazu u mjestu Gradac, [adresa]. Na mjestu prometne nesreće nalazi se otpala plastika stražnjeg branika s plastičnim nosačem registarske pločice, stražnja registarska pločica, otpala ukrasna plastika stražnjeg branika, te otpali stražnji vezni lim sa osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]). Na osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] oštećen je prednji branik, prednji desni blatobran, prednji desni pneumatik, desna prednja i stražnja vrata i zadnji desni blatobran. Na osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) oštećen je zadnji branik, zadnji desni blatobran, ukrasna plastika zadnjeg branika, zadnji parking senzori i zadnji vezni lim.

4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, razvidno je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, niti je imao primjedbi.

4.3. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, razvidno je da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju od dana 8. travnja 2023. u 21,57 sati do 9. travnja 2023. u 09,57 sati.

4.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik nije osuđivan.

4.5. Svjedok policijski službenik BM iskazao je da je dana 8. travnja 2023. oko 20,28 sati, po dojavi, došao u mjesto Gradac, Stjepana Radića 145, a da se dogodila prometna nesreća. Naime, vozač riječkih registarskih oznaka [registarska oznaka] izazvao je nesreću sa štetnom posljedicom, a kretao se iz Grabarja prema Gradcu i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, kojom prilikom je prešao vozilom na zapadni kolni ulaz. Iskazuje da je tada došlo do udara desnog bočnog dijela vozila riječkih registarskih oznaka u zadnji dio osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kojim je upravljao AM, koji je prije toga izvršio skretanje na kolni ulaz svoje kuće, te se i na istom zaustavio. Nadalje ističe, da je saznao od svjedoka koji se nalazio odmah u koloni iza vozača, koji je upravljao vozilom Mercedes, njemačkih registarskih oznaka, da je vozač riječkih registarskih oznaka napustio mjesto nesreće i da nije ostavio podatke o sebi i svom vozilu s kojim je upravljao odnosno izazvao prometnu nesreću i pri tome mu je pokazao u kojem pravcu je isti otišao. Iskazuj kako je druga patrola u međuvremenu došla i pronašla okrivljenika na adresi [adresa], odnosno da je automobil marke Audi, registarski oznaka [registarska oznaka] bio parkiran ispred kolnog ulaza sa vidljivim oštećenjima koja odgovaraju navedenoj prometnoj nesreći. Nadalje iskazuje, da je okrivljenik bio alkotestiran od strane njegovih kolega, te je mjerni instrument pokazao da isti ima alkohola 1,11 g/kg u organizmu. Ističe nadalje da je okrivljenik u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. travnja 2023. izjavio da je upravo on upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je kriv za nastanak predmetne nesreće, te da je istu napustio jer mu je bio oštećen pneumatik, a koji je imao namjeru popraviti i zatim se vratiti na mjesto nastanka prometne nesreće, te da je osobno potpisao navedeni zapisnik.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i djelomičnog priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu. Sud je prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika ĐM kao logičan i uvjerljiv, a koji je izašao po dojavi na mjesto prometne nesreće, izvršio očevid i utvrdio činjenice koje ukazuju da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, te da je okrivljenik u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. travnja 2023. izjavio da je upravo on upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da je kriv za nastanak predmetne nesreće, te da je istu napustio jer mu je bio oštećen pneumatik, a koji je imao namjeru popraviti i zatim se vratiti na mjesto nastanka prometne nesreće, te da je osobno potpisao navedeni zapisnik.

6. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. i članka 37. Prekršajnog zakona.

7. Kaznenom odredbom članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.

7.1. Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7.2. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru okrivljeniku jer smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 27. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku VM

2. Braniteljica Ana Trošelj odvjetnica iz Rijeke

3. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

4. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti