R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1661/2023-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. HA zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211- 07/23-4/10563 ur.broj: 511-08-28-23-1 izdanog 14. veljače 2023. godine, nakon provedenog postupka vođenog kao žurni, u odsutnosti stranaka, dana 27. ožujka 2026. godine javno je objavio i
presudio je:
Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
I. što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj da je vozilo povjereno) osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211- 07/22-8/143784 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30.11.2022. do 15.12.2022., nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20.09.2022. u 08,32 sati u naseljenom mjestu Putini, kada je vozač ovim počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjivo po stavku 7. tog članka istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 23. kolovoza 2023. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/10563 ur. brpj: 511-08-28-23-1 koji je na temelju članka 239. st.2. Prekršajnog zakona izdala 14. veljače 2023. godine protiv okr. HA zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 07. listopada 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. HA.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., na prijedlog tužitelja vodio postupak kao žurni temeljem članka 221. stavak 2. Prekršajnog zakona.
3. Sud je dana 07. listopada 2025. godine od Općinskog suda u Rijeci zatražio pružanje pravne pomoći, ispitivanjem okr. HA.
4. Dana 13. ožujka 2026. odvjetnik Saša Poldan, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Maarko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina, branitelj okrivljenice prema punomoći na listu 4 spisa, dostavio je pisanu obranu u predmetu broj gornji, u kojoj iznosi, da okrivljena nije počinila prekršaj za koji se pobijanim nalogom tereti, da okrivljena nije nikada osobno zaprimila obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/22-8/143784, da su odredbom članka 146. Prekršajnog zakona propisana pravila o osobnoj dostavi tako što se pismeno okrivljeniku uručuje neposredno uz propisanu proceduru kada se ne zatekne na mjestu gdje se dostava ima obaviti, da prilikom dostave te Obavijesti nisu poštivana navedena pravila osobne dostave budući da joj pismeno nije uručeno neposredno, da je dokaz tome potpis na dostavnici Obavijesti broj 211-07/22-8/143784, potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici, potpis okrivljenice na punomoći, da ukoliko na dostavnici i postoji nekakav potpis da to nije potpis okrivljene iz gore navedenih razloga i da stoga nije niti mogla počiniti prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti mogao početi teći joj rok za dostavu iste, da je apsolutno životno nelogično da bi propustila imenovati vozača koji je navodno počinio prekršaj kada je novčana kazna za prekršaj koji se vozaču savlja na teret višestruko manja od novčane kazne koja je propisana za nedavanja podataka o osobi vozača, da je k tom činjenični opis djela koji se okrivljenoj stavlja na teret nerazumljiv odnosno je li se tereti zbog prekoračenja brzine ili zbog toga što nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom i da je nejasno je li prekršj počinjen 20.09.2022., 15.12.2022. ili 14.02.2023., predlaže da se donese oslobađajuća presudca.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ur.broj: 511-08-28-22-1 klasa: 211-07/22-8/143784, od 29.09.2022., na listu 17 i 18 spisa, povratnicu Hrvatskih pošta o primitku pošiljke klasa: 211-07/22- 8/143784 na listu 16 spisa, presliku osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] izdanu na ime HA na listu 10 spisa, povratnicu Hrvatskih pošta o primitku pošiljke klasa:
211-07/23-4/10563 na listu 12 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2023. na listu 19 i 20 spisa.
6. Prema preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice], razvidno je, da glasi na HA, datum rođenja **.**.1981., da vrijedi do 25.02.2024. i potpis HA.
7. Prema Povratnici Hrvatskih pošta o primitku pošiljke ur.broj: 211-07/22-8/143784, Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, razvidno je, da je upućena na ime HA, [adresa], da je 29.11.2022. urućena u vlastite ruke uz potpis primatelja i potpis dostavljača, no primatelj nije na mjestu za to predviđeno, osobno upisao kada je primio to pismeno.
8. Prema Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, ur.broj: 511-08-28-22-1 klasa: 211-07/22-8/143784, od 29.09.2022. razvidno je, da je policijski službenik 20.09.2022.u 08:32 sati utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 132,72 kuna, da je HA, [adresa] kojoj je ova upućena, obaviještena da je sukladno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je to vozilo povjereno, dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (IME I PREZIME, DATUM ROĐENJA, ADRESA STANOVANJA) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenog prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku iste uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. tog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
9. Prema povratnici Hrvatskih pošta o primitku pošiljke klasa: 211-07/23-4/10563 na listu 12 spisa, Obavezni prekršajni nalog iz točke 1., razvidno je, da je upućena na ime HA, [adresa], da je 29.03.2023. urućena u vlastite ruke uz potpis primatelja i dostavljača.
10. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2023. godine, na listu 19 i 20 spisa, razvidno je da okrivljenica HA nije osuđivana.
11. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. HA počinila prekršaj činjenično opisan u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom iz točke 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za isti.
12. Sud, naime, uvidom u dokaze citirane u točki 6., 7 i 9. nalazi, da je prema potpisu na preslici osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] izdane okr. HA, potpisu na povratnici Hrvatskih pošta o primitku pošiljke ur.broj: 211-07/22-8/143784, konkretno Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju i potpisu na povratnici primitka pošiljke urudžbeni klasa: 211-07/23-4/10563, konkretno Obaveznog prekršajnog naloga iz točke 1., a ktom zaključivo i prema potpisu okrivljene na punomoći branitelju, prigovoru na pobijani nalog iz točke 1. i pisanoj obrani iz točke 4., izvjesno, da ova Obavijest dana 29. studenog 2022. godine nije uručena okrivljenici osobno, već nekoj drugoj osobi koja se zatekla na mjestu dostave, a da iz povratnice primitka iste nije razvidno da je dostavljač postupio sukladno odredbi članka 146. stavak 4. Prekršajnog zakona, odnosno prethodno okrivljenici, ako ju nije zatekao na adresi njenog stanovanja, [adresa], ostavio pisanu obavijest kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. ovoga članka, da bi mogao predati je kojem od punoljetnih članova domaćinstva okrivljenice, odnosno nadstojniku ili susjedu, pa kako k tom okrivljenica u pisanoj obrani osporava da je na bilo koji način primila tu Obavijest kojom se poziva da dostavi podatke o osobi koja je dana 20. rujna 2022. godine upravljala osobnim vozilom u vlasništvu okrivljenice, da nema sigurnog dokaza da je okrivljenici izvršena dostava Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju iz točke 7., kojim je uspostavljena obaveza da kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o osobi sukladno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i stoga rukovodeći se načelom u „sumnji za okrivljenika“, odlučio kao u izreci.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, budući je ovom određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.
14. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 27. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Okrivljenici;
- Tužitelju;
- Branitelju;
- Spis.
