Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-365/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužitelja MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. majke i zk. vlasnice Martinović IĐ ud. ĆĐ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] . stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , slijedom čega je ovlašten tužitelj da temeljem ove presude suda, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva ove nekretnine na svoje ime i u svoju korist u zem. knjige Općinskog suda Zadar, uz istovremeni upis brisanja postojećeg prava sa imena tuženika , a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 20. veljače 2025. navodi da je tužitelj ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stvarni vlasnik i posjednik nekretnine kat. oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pov. 499 m2 . Utužena nekretnina nastala je parcelacijom od matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1796 m2. Pravo vlasništva upisano je na tuženici i pok. majci iste IĐ ud. ĆĐ. Pri Uredu za Katastar Zadar matična čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana je u PL 1512 kao posjed tužene i prednice tužitelja . Majka tužitelja NĐ zaključila Ugovor o diobi nekretnina dana 27. prosinca 2016. godine , ovjeren pred Javnim bilježnikom Suzanom Hrabra OV-9114/2016 dana 27. prosinca 2016. godine s tuženom TĐ . Nakon toga ista je sačinila Ugovor o darovanju nekretnina dana 10. studenog 2017.g. OV-8686/2017 . te utuženu nekretninu darovala tužitelju.

2. Sud je tuženici dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članka 284. u svezi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP)

3. Tuženica TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uredno je zaprimila tužbu uz poziv na odgovor 20. ožujka 2025., što je utvrđeno uvidom u uredno potpisanu dostavnicu, te u ostavljenom roku od 30 dana kao ni do dana pisanja ove presude nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog članka 331.b stavka 1. ZPP, jer su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenica na kojima se temelji tužbeni zahtjev koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

U Zadru, 30. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pismeno u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotne stranke. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA : 1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF – Porezna uprava Zadar