Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-151/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu tog suda Andrijani Erdec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb zastupano po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o. iz Osijeka protiv ovršenika SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi naplate troškova postupka, dana 27. ožujka 2026,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o, OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom 25. veljače 2026. i trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 eura (slovima: sto pedeset šest eura i dvadeset pet centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 62,50 eura od 2. ožujka 2026. godine do isplate,

- 31,25 eura od 25. veljače 2026. godine do isplate,

- 62,50 eura od 5. studeni 2025. godine do isplate,

u roku 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 2. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, te dopunu zahtjeva dana 26. ožujka 2026. godine. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu posl. broj Povrv-153/2023-23 od 19. rujna 2025. kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 471,87 eura s pripadajućim kamatama u roku od 8 dana, a što ovršenik nije učinio. Prema specifikaciji potraživanja potražuje iznos od ukupno 203,13 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 93,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 2. ožujka 2026, sastav podneska u iznosu od 46,88 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 25. veljače 2026. i za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 5. studeni 2025. godine.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 2. ožujka 2026. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl.14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, s obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl.14. st.4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st.6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, a odredba čl.30. st.3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

5. Sud je prema vrijednosti zahtjeva od 471,87 eura kao osnovanim ocijenio trošak u ukupnom iznosu od 156,25 eura.

6. S obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedene pravomoćne i ovršne presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr.11. toč.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/25, u daljnjem tekstu: Tarifa) priznao iznos od 62,50 eura, i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54. Tarife) iznosi 50,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 12,5 eura, a što ukupno iznosi 62,50 eura

7. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr.11. toč.10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 23. ožujka 2026. i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54. Tarife) iznosi 25,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 6,25 eura, a što ukupno iznosi 31,25 eura.

8. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr.36. toč.2. Tarife priznat trošak pribave potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54. Tarife) iznosi 50,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 12,5 eura, a što ukupno iznosi 62,50 eura.

9. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak s obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl.14. st.4. OZ-a.

10. Ovrhovoditelju je dosuđena zatezna kamata u skladu s postavljenim zahtjevom, a sukladno odredbi čl.30. st.2. OZ-a i čl.29. st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 146/25).

11. Slijedom navedenog, a sukladno čl.14. st.4. i st.6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

12. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude Financijskog agenciji. Naime, Tbr. 11. t. 6. Tarife propisano je da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Primjenjujući vrijednost predmeta spora (471,87 eura) ovrhovoditelju za trošak sastava zahtjeva za naplatu pripada 25 bodova, odnosno 50,00 eura uvećano za iznos PDV-a od 12,50 eura, tj. iznos od 62,50 eura, a ne 75,00 eura uvećano za iznos PDV-a od 18,75 eura, tj. iznos od 93,75 eura, te je stoga je ovrhovoditelja trebalo odbiti za iznos koji je potraživao iznad dosuđenog, odnosno za iznos od 31,25 eura.

13. Nadalje, sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja i za naknadu sastava zahtjeva za naknadu troškova. Tbr.11.t.10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, što znači da u ovom konkretnom predmetu, a obzirom na vrijednost predmeta spora ovrhovoditelju koji je zastupan po odvjetniku pripada 12,5 bodova, odnosno iznos 25,00 eura uvećan za iznos PDV-a, tj. iznos od 31,25 eura, a ne 37,50 eura uvećano za iznos PDV-a od 9,38 eura, tj. iznos od 46,88 eura, te je stoga ovrhovoditelja trebalo odbiti za iznos koji je potraživao iznad dosuđenog, odnosno za iznos od 15,63 eura, s obzirom da za dosudu istog u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova.

16. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Đurđevac, 27. ožujka 2026.

Sudac:

Andrijana Erdec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl.11. st.3. OZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl.106.a st.5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun. Tihomiru Zec na broj A1-005447-25

2. Ovršeniku SH, [adresa] – uz podnesak ovrhovoditelja od 2. ožujka 2026. i 26. ožujka 2026. s prilozima

3. Spis