Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13773/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/5754, urbroj: 511-12-36-24-2 od 12. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 26. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 27. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
okrivljeni: ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠG i Ć, rođen **.**.1997. u [adresa], SSS, prodavač i vozač, samozaposlen u vlastitoj firmi, mjesečna primanja do 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da do 16. kolovoza 2022., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 29. srpnja 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Protections“ d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 10. srpnja 2022.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 10. kolovoza 2022. dostavio podatak da je vozilom upravljao njegov otac ŠG i to putem e-maila. Dostavio je u spis izlist e-mail komunikacije kao i automatski odgovor MUP-a da je elektronička poruka primljena. Iz komunikacije e-mailom vidljivo je da je dostavio traženi podatak.
4. U dokaznom postupku pregledana je e-mail komunikacija između ŠG poslana na pprp. [adresa elektroničke pošte] sa brojem 1026792339 sa skeniranom porukom Podaci o vozaču iz koje je vidljivo da je ĆG dostavio podatke da je vozilom upravljao ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1972. s mjestom prebivališta u [adresa], pregledan je automatski odgovor elektroničke pošte da je potvrđen primitak navedene elektroničke poruke te je pregledana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavak 4. propisuje da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stavak 7. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Iz e-mail komunikacije vidljivo je da je ŠG na adresu [adresa elektroničke pošte] pod brojem 1026792339, poslao obrazac u kojem ĆG kao vlasnik vozila dostavlja podatak da je vozilom u vlasništvu pravne osobe upravljao ŠG sa svim podacima koji su traženi u obrascu te je očito da je elektronička poruka primljena jer je potvrđen primitak iste. U Obavijesti o počinjenom prekršaju naznačeno je da se traženi podaci mogu dostaviti na adresu [adresa elektroničke pošte]. Iako je elektronička pošta upućena sa adrese ŠG, prema broju naznačenom na obrascu Podaci o vozaču, a koji je dostavljen primatelju, mogao se identificirati vlasnik ĆG koji je naveden u skeniranom obrascu kao osoba koja je dala podatke, dakle, nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je isti elektroničkom poštom na propisanom obrascu, u roku, dostavio podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, pa je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.
7. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
