REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3354/2026-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SK, a zbog prekršaja iz članka 286. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 286. stavku 12. istog Zakona , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/26-5/6286, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 12. ožujka 2026., nakon žurnog postupka provedenog 12. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majka L, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, nezaposlen, na probnom roku, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. ožujka 2026. godine, u 10:25 sati, u gradu Supetru, u Ulici Hrvatskih Velikana, u neposrednoj blizini trajektnog pristaništa upravljao osobnim automobilom marke "Škoda roomster" registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako mu je prethodno vozačka dozvola oduzeta i ukinuta Rješenjem PU splitsko- dalmatinske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-7/2516, Ur broj: 511-12-19-24-7 i to za period od 28. svibnja 2024. godine do 28.svibnja 2026.godine, a sve zbog prikupljanja kaznenih bodova (24 bodova) a rješenje je postalo izvršno 28. svibnja 2024.

dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, a nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavku 12. istog Zakona.

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana.

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine": broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 12. ožujka 2026. u 10:52 sati do 12. ožujka 2026. do 13:30 sati kada je od strane suda pušten na slobodu i to kao jedan dan tako da je preostalo trajanje kazne zatvora od 29 (dvadeset i devet) dana.

Na temelju članka 41. i 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

s tim da kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se isti stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno je da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke "Škoda roomster" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PU splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-7/2516, Urbroj: 511-12-19-24-7 pravomoćna 28. svibnja 2024. godine izvršno 28. svibnja 2024.godine. Naime zbog potrebe posla došao je s kolegom na Brač na baušteli te po obavljenom poslu su tada trebali ići za Split nazad i na putu prema trajektu zaustavila ga je policijska ophodnja te mu je utvrđen predmetni prekršaj. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, međutim zaista nije imao izbora zbog spleta okolnosti jer je bio zamoljen od budućeg poslodavca da ovaj put upravlja tim vozilom i ode na teret na Brač. Zaprimio je navedenu odluku Službe za upravne poslove te je bio upoznat da mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta. U odnosu na predloženu kaznu moli da mu se ne odredi kazna zatvora već da ga se kazni novčanom kaznom u maksimalnom novčanom iznosu, odnosno uvjetnom osudom. Isto tako se slaže da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Zbog počinjenog djela koje priznaje iskazao je iskreno žaljenje kajanje zbog istog te obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje poučen upravo predmetnim iskustvom. Još jednom je iskazao iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja.

4.U dokazne svrhe pročitano je rješenje PU splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-7/2516, Urbroj: 511-12-19-24-7 od 03. svibnja 2024.godine pravomoćna i izvršna 28. svibnja 2024.godine, izvješće o uhićenju PP Brač Klasa: 211-07/26-5/6286, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 12. ožujka 2026, službena bilješka od 12. ožujka 2026. sačinjena od strane policijskog službenika LK. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 12. ožujka 2026.

5.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, iz oblasti javnog reda i mira te zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.

6.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom u gradu Supetru u ulici Hrvatskih velikana iako mu je prethodno vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PU splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-7/2516, Urbroj: 511-12-19-24-7 i to za period od 28. svibnja 2024. godine do 28. svibnja 2026. godine, a sve zbog prikupljanja kaznenih bodova (24 boda). Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

7.Slijedom navedenog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 12. ožujka 2026. godine, oko 10:25 sati, u gradu Supetru, u Ulici Hrvatskih Velikana, upravljao osobnim automobilom marke Škoda roomster , registarske oznake [registarska oznaka] na cesti, iako mu je prethodno vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PU splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-7/2516, Urbroj: 511-12-19-24-7 i to za period od 28. svibnja 2024. godine do 28. svibnja 2026. godine, a sve zbog prikupljanja kaznenih bodova (24 boda). Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.

8.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i izraženo žaljenje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti cijenjeno je što je do sada višestruko prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja opisanih i kažnjivih po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane s novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne te je isto tako primijenio uvjetnu osudu jer smatra da će i mjera upozorenja, kao što je to uvjetna osuda, dovoljno djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja osobito jer je djelo iskreno priznao te izrazio žaljenje i sud ima razloga za vjerovati da ubuduće neće prekršaj ponoviti i da će svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona biti postignuta primijenjenom mjerom upozorenja. Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od dvije godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 1 (jedan) dan zatvora.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija ocjenjujući kako ista u konkretnom slučaju nije svrsishodna s obzirom da je prema okrivljeniku na snazi označeno rješenje Policijske uprave splitsko dalmatinske , Službe za upravne poslove kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te isti u razdoblju od dvije godine od izvršnosti tog rješenja, ne može polagati vozački ispit, a time niti steći pravo na samostalno upravljanje vozilom.

10. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić

Marijana Ostojić Kavain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, Hrvatskih Velikana 6, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis