Posl. br. Pp-4442/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 23. studenog 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČC , OIB: [osobni identifikacijski broj]. rođen **.**.1998. u [adresa], od oca E i majke Č rođ. L, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen sa primanjima od cca 1.100,00 do 1.200,00 eura, srednjeg financijskog stanja, vlasnik dvaju automobila i motora, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 23. studenog 2025. u 02:01 sati u mjestu Blato, Ulica 33 upravljao vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,81 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr. čl. 199. st. 6. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 270,00 eura.
Okrivljeni je temeljem odr. čl. 33. st. 11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080847391, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 180,00 eura, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr. čl. 152. st. 3. PZ-a.
Temeljem odredbe članka 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 eura, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080847448, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/60021, Urbroj: 511-03-10-25-1 od dana 3. prosinca 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EC, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Dana 23. studenog 2025. Policijska postaja Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga Policijska postaja Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Na ročište žurnog postupka održano dana 13. ožujka 2026. okrivljenik je naveo kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 23. studenog 2025. u 02:01 sati upravljao vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u Blatu, Ulica 33 a pod utjecajem alkohola budući da su mu službenici policije utvrdili uređajem koncentraciju alkohola u organizmu 0,81 g/kg u litri izdahnutog zraka. Priznaje navode iz optužnog prijedloga u cijelosti te navodi kako inače ne konzumira alkohol prije vožnje auta jer da mu o vozačkoj ovisi posao te do sada nda nikada nije bio prekršajno kažnjavan. Navedene zgode navodi da je radio do kasno u noć, da je popravljao auto, a sa kojima autom da je i upravljao predmetne zgode te u tom periodu da je bio na jednoj dijeti i da nije ništa jeo i da je popio dva pića što da je i rekao policajcima kada su ga zaustavili, te da im je rekao da nema nikakvih problema da puše jer da je smatrao da nije pod utjecajem alkohola, te da se iznenadio kada je uređaj pokazao navedenu koncentraciju. U daljnjem iskazu okrivljenik izražava žaljenje i kajanje mu je zbog navedenog navodeći da u slučaju da je znao da će se pokazati takva koncentracija alkohola zasigurno da ne bi vozio auto ali te večeri da se htio uvjeriti da je auto popravio i da radi uredno. Što se tiče predložene zaštitne mjere za zabranom upravljanja vozilom okrivljenik navodi da je zaposlen u trgovini auto dijelova i da vrše dostave auto dijelova i auto da mu je potrebno za posao te moli ukoliko može da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a također ukoliko je moguće da se i izrekne manja novčana kazana s obzirom na njegova novčana primanja te da je sve poskupjelo. Obećava da se ovako nešto neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku, je izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na koji okrivljeni nije imao primjedbi, te navode obrane okrivljenog u kojoj isti priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljenom su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan, a što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te što priznaje djelo prekršaja i kaje se zbog navedenog, uz obećanje da se navedeno više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr. čl. 152. st. 3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, okrivljenom nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Obzirom na prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog, a kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi kako okrivljenik nije osoba sklona činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, pa se temeljem svega naprijed navedenog zaključuje kako i ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 27. ožujka 2026.
Zapisničar
S u t k i nj a :
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr. čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku uz uplatnice
- tužitelju
- pismohrani
