Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kzd-4/2026-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Martini Mašić, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog US zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025., dalje: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOz-DO-1/2026-1 od 14. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane i dovršene 27. ožujka 2026. u prisutnosti Petre Bujan, v.d. općinske državne odvjetnice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, te okrivljenog US uz braniteljicu Stellu Mudri, odvjetnice iz Varaždina, istoga dana donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. -Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. , dalje: ZKP/08)

okrivljeni US, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i ŽS , rođen **.**.1998. u, s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, kuhar i tesar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Austriji, s mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura do 3.500,00 eura, razveden, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke "BMW 420" god. proizvodnje 2017. i motornog vozila "Quad CF Moto 520" god. proizvodnje 2024., bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1) u razdoblju od 28. studenog 2025. do 30. studenog 2025., u Grazu u Austriji i Savskoj Vesi, svjestan da time može štetno utjecati na pravilan psihofizički i emocionalni razvoj svojeg malodobnog sina IS, rođenog **.**.2019., i pristajući na to, prilikom održavanja susreta i druženja sa svojom djecom, nakon što je sin ĆS na njegov upit odgovorio da njegova majka HS ima novog partnera, imenovanom rekao da ukoliko se dogodi nešto loše njemu ili bratu ĐS, rođenom **.**.2024., da će novi majčin partner "dobiti metak u čelo“, a koje riječi su kod djeteta IS izazvale strah i uznemirenost,

dakle, zlostavio dijete,

2) dana 30. studenog 2025. i 1. prosinca 2025., u Grazu, putem e-mail adrese kojom se služi [adresa elektroničke pošte], u cilju da ustraši svoju bivšu suprugu HS, imenovanoj na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] poslao poruke sadržaja "pobit ću vas sve ko zečeve“, "postrojit ću vas sve, a znaš da sam danas opet nabavio utoku pa neće mene hinje vuć za nos, mater vam jebem ološku neotesanu“, "pobit ću vas sve, govna odležat i et nastavit dalje s životom“, koje riječi su kod imenovane izazvale strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio radnjama opisanima pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i radnjama opisanima pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom

– opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu čl. 51. KZ/11.

II. pa se okrivljenom US

za kazneno djelo opisano pod toč. 1) na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo opisano pod toč. 2) na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega se temeljem čl. 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se od izrečene kazne zatvora izvršiti dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci zatvora pod uvjetima iz čl. 58. st. 1. i st. 2. KZ/11 neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, te počinje teći nakon izdržane kazne zatvora, te uvjetovani dio kazne zatvora može biti opozvan pod uvjetima iz čl. 58. st. 5. KZ/11 ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70 KZ/11.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenje slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

17. prosinca 2025. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 70. KZ/11 okrivljenom US se

izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

koja mjera će se izvršavati po izvršnosti presude u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, odnosno izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za vrijeme provjeravanja uvjetovanog dijela kazne zatvora, s time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje 2 (dvije) godine.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni US dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, te troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje: ODO u Čakovcu) je pod brojem KOz-DO-1/2026-1 od 14. siječnja 2026. pred ovim sudom podiglo optužnicu protiv okrivljenog US zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i protiv osobne slobode – prijetnjom – iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu čl. 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih pod toč. I. izreke ove presude.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim po svim točkama optužbe za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te je zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je stoga na početku ispitao okrivljenika, te je zatim uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 28), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj od 2. prosinca 2025. (list 29-30), Screenshotove komunikacije (list 31- 37), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 47)

Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj od 18. prosinca 2025. (list 48-49), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 18. prosinca 2025. (list 55-60), Službenu bilješku o rezultatima pretrage od 18. prosinca 2025. (list 61-63), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene HS od 7. prosinca 2025. (list 148-152), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AS od 8. prosinca 2025. (list 153-154), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UST od 8. prosinca 2025. (list 155-156), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GS od 8. prosinca 2025. (list 157-158), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 19. prosinca 2025. (list 103-104) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 19. prosinca 2025. (list 105-106).

4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Na raspravi održanoj 27. ožujka 2026. okrivljenik je naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se činjenično i pravno stavljaju na teret ovom optužnicom te mu je zbog toga žao. Imao je nesuglasica sa bivšom suprugom HS, te je onda i zbog toga u afektu napisao ovu poruku. Nikada ne bi povrijedio ni svoju bivšu suprugu, a ni djecu. Voli svoju djecu i ništa im nažao ne bi učinio. Još jednom ponavlja da mu je žao zbog svega što se dogodilo. Iskreno se kaje zbog svega.

6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni US ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i protiv osobne slobode – prijetnjom – iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

7. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela u cijelosti, a njegovo priznanje međusobno je podudarno materijalnoj dokumentaciji u spisu, te posebice okolnosnom i detaljnom iskazu žrtve HS kao i iskazima ostalih ispitanih svjedoka iz kojih se zaključuje da je okrivljenik svom malodobnom djetetu IS, prilikom održavanja susreta i druženja, u razdoblju od 28. studenog do 30. studenog 2025., nakon što mu je ĆS na njegov upit odgovorio da njegova majka HS ima novog partnera, rekao da će novi majčin partner "dobiti metak u čelo", ako se nešto loše dogodi njemu ili bratu ĐS i da su te riječi kod djeteta IS izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, te da je 30. studenog 2025. i 1. prosinca 2025., putem e-mail adrese kojom se služi, [adresa elektroničke pošte], svojoj bivšoj supruzi HS, na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], poslao poruke sadržaja "pobit ću vas sve ko zečeve“, "postrojit ću vas sve, a znaš da sam danas opet nabavio utoku pa neće mene hinje vuć za nos, mater vam jebem ološku neotesanu“, "pobit ću vas sve, govna odležat i et nastavit dalje s životom“ i da su te riječi kod HS izazvale strah za vlastiti život.

8. Sud je vjerodostojnim cijenio materijalnu dokumentaciju iz spisa jer nije našao nijednu okolnost koje bi dovele u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, a također je prihvatio i iskaze ispitanih svjedoka, te žrtve HS obzirom da su isti, suglasni i nadopunjuju se sa obranom okrivljenika koju sud također prihvaća jer je dana jasno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ju potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i osudio za terećena kaznena djela po Zakonu.

10. Obzirom da se je okrivljeni US izjasnio da se smatra krivim, na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08 obrazloženje presude se u nastavku odnosi samo na okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

11. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je istom kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela u cijelosti čime je pridonio ekonomičnosti ovog postupka, te iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, činjenicu da je otac dvoje malodobne djece čijem uzdržavanju pridonosi te njegovu dosadašnju neosuđivanost što proizlazi iz potvrde Odjela prekršajne i kaznene evidencije. S druge strane, sud okrivljeniku nije našao posebnih otegotnih okolnosti.

12. Imajući u vidu sve navedeno, stupanj krivnje, pogibeljnost predmetnih kaznenih djela, nastale posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog US, sud je istog primjenom pravila o stjecaju iz čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci i ima se izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku povjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako ispuni sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. KZ/11, a koju sankciju je okrivljenik u konačnici i prihvatio pa sud nije niti mogao primijeniti drugu kaznenopravnu sankciju.

12.1. Sud drži da je izrečena kaznenopravna sankcija prema okrivljenom US primjerena svim okolnostima, te smatra da će se takvom sankcijom utjecati na daljnji život okrivljenika tako da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu s opće društveno prihvaćenim standardima i sa zakonom, a istu smatra prikladnom i za ostvarenje svih ostalih općih i posebnih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Upravo ovakva kazna, po mišljenju suda može ostvariti svrhu kažnjavanja, i to u odnosu na samog okrivljenika kako bi shvatio i prihvatio da je ovakvo ponašanje u njegovom budućem životu nedopustivo i neprimjereno, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela, te će se njome utjecati na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja čime će se povećati povjerenje građana u pravni poredak.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 17. prosinca 2025. pa nadalje.

14. Na temelju čl. 70. KZ/11 okrivljenom US je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja mjera će se izvršavati po izvršnosti presude u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, odnosno izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za vrijeme provjeravanja uvjetovanog dijela kazne zatvora, s time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje dvije godine jer okolnosti pod kojima je počinio predmetno kazneno djelo (s obilježjem nasilja), upućuju na opasnost da bi mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo stoga će se provođenjem ove mjere spriječiti takav rizik.

15. Zaključno, budući da je proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni US dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ovoga Zakona u iznosu od 150,00 eura te troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ovoga Zakona u iznosu od 750,00 eura, uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika (ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 2.500,00 do 3.500,00 eura) i duljinu trajanja ovog postupka.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Čakovcu 27. ožujka 2026.

Sutkinja za mladež:

Martina Mašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda, Županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KOz-DO-1/2026,

2) okr. US, putem Zatvora u Varaždinu,

3) braniteljica okr. Stella Mudri, odvjetnica u Varaždinu,

4) žrtva HS – nakon pravomoćnosti.