Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-634/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-2/10667 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 11. ožujka 2026., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenika KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-2/10667 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 11. ožujka 2026 u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II.

U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/26-2/10667 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 11. ožujka 2026., zbog prekršaja kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 130,00 € i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Okrivljenik je dana 16. ožujka 2026. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 25. ožujka 2026., u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, te je istaknuo da nije bio upoznat s obvezom promjene podataka o adresi prebivališta u dokumentima koji se odnose na držanje i nošenje oružja, a razlog njegove prijave na adresu u [adresa] je zbog registracije OPG-a kojega je osnovao za obradu poljoprivrednog zemljišta koje se nalazi u njegovom posjedu, te da mu je iskreno žao što je došlo do navedenog propusta.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 26. ožujka 2026. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja, okrivljenik je nekažnjavan i nije bio upoznat sa obavezom prijave o promjeni prebivališta (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 130,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve

sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Vesna Blažević.,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 27. ožujka 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Pitomača u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Policijsku postaju Pitomača kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Policijskoj postaji Pitomača, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečenih troškova uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Pitomača, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečenih troškova.