Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-606/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 18. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/12159 Urbroj: 511-16-05-26-3 od 17. ožujka 2026., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenice BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH., p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/12159 Urbroj: 511-16-05-26-3 od 17. ožujka 2026., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II.

U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, , Klasa: 211-07/26-5/12159 Urbroj: 511-16-05-26-3 od 17. ožujka 2026., zbog prekršaja kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 18. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 130,00 € i troškovi postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Okrivljenica je dana 20. ožujka 2026. ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 24. ožujka 2026., u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, te je navela da je ona u starijoj životnoj dobi, ne vozi automobil u velikoj boli i žalosti iza pokojnog supruga, te da nije razmišljala o oružju. Prima jako malu mirovinu od koje skromno živi, a koja nije dovoljna da pokrije navedenu novčanu kaznu te joj je veoma žao što se to dogodilo, ali ističe da nije nikoga ugrozila niti nanijela štetu.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 26. ožujka 2026. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja, nekažnjavana je i nisu nastupile nikakve štetne posljedice (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 130,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve

sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Vesna Blažević.,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 27. ožujka 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, za Policijsku postaju Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Policijskoj postaji Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje izrečenih troškova uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenica dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečenih troškova.