Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-126/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, zastupanog po punomoćniku VS, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & Partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova izvansudske ovrhe, 27. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d., OIB: 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom 13. veljače 2026. i trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 109,37 eura (slovima: sto devet eura i trideset sedam centi), u roku 8 dana.

II. Zahtjev za naknadu troškova od 19. veljače 2026. u dijelu koji se odnosi na zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 109,37 eura, smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Iz podneska ovrhovoditelja od 19. veljače 2026., kao i isprava dostavljenih uz podnesak, proizlazi kako je na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, poslovni broj Ovrv-5030/2025, UPP/OS-Ovrv-838/2025 od 25. studenog 2025., ovrhovoditelj Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) 13. veljače 2026. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine određene u ovršnoj ispravi. Podneskom od 19. veljače 2026. ovrhovoditelj zahtijeva trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Agencije i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Agenciji u iznosu od 31,25 eura, zatim trošak sastava podneska od 19. veljače 2026. u iznosu od 15,62 eura, kao i trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno 109,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana kada su ti troškovi učinjeni do dana naplate.

2. Zahtjev za naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) jer je postupak izravne naplate pred Agencijom u trenutku podnošenja zahtjeva za trošak u tijeku.

3. Sud je navedeni zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška djelomično usvojio, te je odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja, a u dijelu koji se odnosi na zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 109,37 eura je utvrdio da se smatra povučenim pod točkom II. izreke rješenja.

4. U smislu članka 14. stavka 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Sud je, prema vrijednosti zahtjeva od 276,68 eura, kao osnovani ocijenio trošak u iznosu od 109,37 eura, a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe prema Tbr. 11. točka 6. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) u iznosu od 31,25 eura, zatim trošak sastava zahtjeva od 19. veljače 2026. prema Tbr. 11. točka 10. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife u iznosu od 15,62 eura te trošak pribave potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 36. točki 2. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife u iznosu od 62,50 eura.

6. Stoga je temeljem članka 14. stavka 4. OZ-a odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Nadalje, u dijelu koji se odnosi na zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 109,37 eura sud je utvrdio da se zahtjev smatra povučenim.

8. Naime, zaključkom od 25. veljače 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana po primitku zaključka dopuni zahtjev za naknadu troškova od 19. veljače 2026. na način da određeno navede tijek zakonske zatezne kamate na pojedini trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 109,37 eura. Također je ovrhovoditelj upozoren ako ne postupi po zaključku u određenom roku, smatrat će se da je zahtjev povučen u dijelu zakonske zatezne kamate, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se u istom dijelu. Punomoćnik ovrhovoditelja je opisani zaključak primio 26. veljače 2026.

9. Budući da ovrhovoditelj nije u određenom roku vratio dopunjeni zahtjev za naknadu troškova sudu, to se prema članku 109. stavku 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, zahtjev za naknadu troškova u dijelu koji se odnosi na isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 109,37 eura, smatra povučenim te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Đurđevac, 27. ožujka 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (članak 11. stavak 1. i 3. OZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja VS, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec i

Partneri d.o.o. Osijek, na broj: HT-002459-25

2. Ovršenik LS, [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja od 19. veljače 2026. s prilozima