Posl.br. P-666/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
I
PRESUDA
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Dubrovniku, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku UN protiv tuženika 1. MN, OIB [osobni identifikacijski broj], BANA JOSIPA JELAČIĆA 7, 20000 Dubrovnik, 2. ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; kojeg zastupa punomoćnik TN odvjentik u AKrnic odvejntičko društvo d.o.o. iz Zagreba, 3. ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];4. SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. EN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];kojeg zastupa punomoćnik Željko Vuksanović, odvjetnik u Rijeci, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, dana 27. ožujka 2026.godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AN OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], z. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], te su tuženici dužni trpjeti upis cjeline prava vlasništva na ime tužitelja AN OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istodobno brisanje prava vlasništva s njihovih imena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da u z. ul. [broj ZK uloška] a nad kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici su u određenim omjerima upisani: SN VLASTA POK. U, ZN, ON, ON ŠN i EN. No, stvarni vlasnik navedene nekretnine je predlagatelj, a koji je sam i preko svoji pravnih prednika u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu preko 50 godina, pa je već dosjelošću stekao pravo vlasništva. Ovo sve tužitelj je kao predlagatelj isticao i u pojedinačnom ispravnom postupku koji se pred ovim sudom vodio pod posl. br. Z-9711/2024 i u kojem je sud izašao na očevid 27. studenog 2024. kojom prilikom je utvrđeno da se konkretna čestica koristi kao oranica. Kako je dakle tužitelj stekao vlasništvo već po samom zakonu on je time imao opravdani razlog za vođenje pojedinačnog ispravnog postupka, ali je njegov prijedlog uslijed neosnovanih prigovora odbijen, pa je stoga on sada primoran pokrenuti ovaj parnični postupak.
2. Tuženica 1. MN je primila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu 04. srpnja 2025. godine , te u ostavljenom roku nije dala odgovor na tužbu, pa je u odnosu na nju donijeta presuda zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/1,89/14, 70/19, 80/22,114/22,155/23,146/25 dalje:ZPP-a) i odlučeno kao u izreci.
3. Tuženik 2. ZN je podneskom od 12. kolovoza 2025. godine u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Tuženik 3. ON i tuženik 4. SN su na ročištu od 13. ožujka 2023. u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev.
5. Tuženik 5. EN je podneskom od 19. ožujka 2026. godine u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
6. Budući da su tuženici 2-5 priznali tužbeni zahtjev, valjalo je isti prihvatiti temeljem čl.331. ZPP-a koji propisuje da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja),pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
7. Tužitelje je naveo na ročištu 13. ožujka 2026. godine da ne potražuje troškove postupka u odnosu na tuženike 1,3 i 4, a podneskom od 19. ožujka 2026. godine da ne potražuje troškove u odnosu na tuženika 5, odnosno nije potraživao troškove u ovom postupku.
U Dubrovniku, 27. ožujka 2026. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl.353.st.3..ZPP-a).
DNA:
-Tužitelju, po punomoćniku,
-Tuženici 1, osobno
-Tuženik 2. po punomoćniku,
-Tuženik 3 i 4, osobno
-Tuženik 5, po punomoćniku
