REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2583/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika TA zbog prekršaja iz čl.54.st.3. u svezi st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TA, bez nadimka, od oca T i majke Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], bez zanimanja, OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, drž. RH, suvlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2548/2021 od 18.09.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 03.11.2023. zbog prekršaja iz čl.46.st.3., čl.216.st.3. , čl.282.st.9. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 eura, odlukom Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj: 211-07/22-3/22726 od 30.10.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 28.12.2023. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.592,67 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v j e
što je dana 15. studenog 2025. u 21,45 sati na županijskoj cesti Plovanija (DC510) – Buje (DC200), na području Grada Buja, prilikom kontrole osobnog vozila "Citroen C4" reg. oznake [registarska oznaka] posjedovao 1,3 grama droge konoplja (marihuana) za koju je preliminarnim testiranjem utvrđeno da sadrži više od 0,3 % THC-a, koji se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
d a k l e, što je posjedovao drogu.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.54.st.3. a i svezi st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN.107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 80/2013, 39/2019) , radi čega mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.64.st.1., a u svezi čl.54.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1,3 grama droge tipa konoplja (marihuana) koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 15. studenog 2025. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/25-1/21285, urbroj: 511-08-23-25-1 protiv okrivljenika TA zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor.
2. U povodu prigovora okrivljenika sud je stavio van snage pobijani prekršajni nalog, te je održao glavnu raspravu.
3. Okrivljenik TA je priznao djelo prekršaja, ali ne i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je osobno vozilo marke "Citroen C4" reg. oznake [registarska oznaka] kupio 15-ak dana prije nego li ga je policija zaustavila na županijskoj cesti gdje je provedena kontrola vozača i vozila. Okrivljenik je izjavio da je, nakon što je iz pretinca izvadio papire, pretinac ostao otvoren, te da je policajac iz pretinca uzeo mali smotuljak i pitao "šta je ovo?", da je odgovorio da ne zna, da su napravili test na drogu, da su utvrdili da je to marihuana koju su potom izvagali.
4. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 7 spisa, te uvid u potvrdu na stranicama 11-12 spisa.
5. Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN.107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 80/2013, 39/2019) zabranjuje posjedovanje i promet droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, izuzev pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.
7. Odredbom čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčana kazna od 100.000,00 kn do 700.000,00 kn za prekršaj kazniti pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona dok je st.3. propisano da će se za prekršaj iz st.1.toč.1. do 6., toč.8.do 10., te toč.14. do 18. ovoga članka kazniti pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Nesporno je da je u prometu na cesti provedena kontrola osobnog vozila marke "Citroen C4" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, te da su policijski službenici u pretincu vozila pronašli PVC vrećicu sa suhom zelenom biljnom materijom za koju je preliminarnim testiranjem utvrđeno da sadrži više od 0,3 % THC-a i da je konoplja tipa droge (marihuana), a vaganjem je utvrđena količina od 1,3 grama koja je potom uz potvrdu oduzeta od okrivljenika.
9. Cijeneći okolnosti slučaja, da je marihuana pronađena u pretincu okrivljenikovog vozila, te da je preliminarnim testiranjem utvrđeno da je biljna materija koja se nalazila u PVC vrećici pozitivna na drogu marihuanu, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN.13/2023) u dijelu I. Odjeljka 1., sud je temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.54.st.3. a u svezi st.1.toč.1. citiranog zakona poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za takve prekršaje, te da je posjedovao manju količinu marihuane.
12. Obzirom na navedene okolnosti, polazeći od načela razmjernosti, cijeneći imovinske prilike okrivljenika i količinu marihuane koju je posjedovao, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
13. Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge iz čl.54. do čl.63. ovoga Zakona oduzeti. Budući da je drogu zabranjeno posjedovati od okrivljenika je oduzeta količina od 1,3 grama marihuane.
14. Cijeneći imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je bez zaposlenja i bez stalnih izvora prihoda, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100- 5.000 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ĐATrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
