REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-2/2022-
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-133/2021 od 29. travnja 2021. protiv okrivljene ČŽ, izmijenjene 22. srpnja 2024. zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz članka 303. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), 27. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljene ČŽ po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-133/2021 od 29. travnja 2021. izmijenjene 22. srpnja 2024. zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz članka 303. stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 kao i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Dana 29. travnja 2021. sud je zaprimio optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) broj KO-DO-133/2021 od 29. travnja 2021. kojom je I okrivljenog ZŽ teretio da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo protupravnim oduzimanjem slobode iz članka 136. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv privatnosti - neovlaštenim slikovnim snimanjem iz članka 144. stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 te II okrivljene ČŽ (u daljnjem tekstu okrivljenica) da je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz članka 303. stavka 1. KZ/11.
2. Optužnica državnog odvjetnika potvrđena je rješenjem ovog suda poslovnog broja Kov-139/2021 od 13. srpnja 2021.
3. U odnosu na I okrivljenog ZŽ donesena je presuda poslovnog broja K-213/2021 od 29. studenog 2021. koja je pravomoćna 4. siječnja 2022., dok se u odnosu na okrivljenicu postupak nastavio pod poslovnim brojem 2/2022.
4. Podneskom od 26. ožujka 2026. državni odvjetnik je odustao od optužbe u predmetu poslovnog broja K-2/2022. Okrivljenici se stavljalo na teret da je u razdoblju od 12. prosinca 2020. do 4. veljače 2021. u Puli, znajući da je I okrivljeni ZŽ prethodno fizički napao i ozlijedio UŽ te je protupravno držao zatočenu čime je počinio kazneno djelo protupravnim oduzimanjem slobode iz članka 136. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora do deset godina, kao i da ga policija zbog počinjenja tog kaznenog djela traži i da se I okrivljeni ZŽ zbog toga krije kako ne bi bio uhićen, kao i znajući da je I okrivljeni ZŽ **.**.2021. uporabio opasno oruđe spram djelatnika policije kako bi ih spriječio u svom uhićenju, čime je počinio kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora do osam godina, pa u cilju da I okrivljenom PŽ pomogne da ostane neotkriven kao počinitelj ovih kaznenih djela pružila mu na korištenje svoj podstanarski stan na adresi [adresa] u [adresa], a ujedno je iz stana u kojem je I okrivljeni ZŽ držao zatočenu UŽ lažno se predstavljajući vlasniku stana DŽ imenom „ Č“, najprije sama a zatim s više osoba iz ovog stana uzela stvari I okrivljenog ZŽ od kojih je dio sklonila u svoj stan, te u svom stanu držala predmete koji potječu iz kaznenog djela počinjenog na štetu UŽ i sredstvo kojim je ZŽ počinio kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. i 2. KZ/11.
5. Državni odvjetnik svojim podneskom smatra da nije dokazano da je okrivljenica počinila kazneno djelo koje joj se stavljalo na teret, obzirom da je negirala počinjenje kaznenog djela, a iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da je isto počinila budući da za to ne postoje dokazi. Uzeo je u obzir iskaz ZŽ koji je u svojstvu svjedoka pred ovim sudom ispitan 24. lipnja 2025. kada je izjavio da okrivljenica nije imala saznanja da ga traži policija te da bi ga ona trebala skloniti, a ispitana svjedokinja UŽ je na održanoj glavnoj raspravi 19. ožujka 2026. izjavila da ne zna jesu li se okrivljenica i ZŽ u inkriminiranom razdoblju družili te nema informaciju da je okrivljenica znala da bi ju ZŽ držao zatočenu u stanu.
6. Obzirom na provedene dokaze, a osobito uzimajući u obzir obranu okrivljenice te iskaze svjedoka ZŽ i UŽ, ne proizlazi da bi okrivljenica počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, slijedom čega je državni odvjetnik odustao od optužbe.
7. Člankom 380. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08 propisano je da će predsjednik vijeća obustaviti rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama i oštećeniku, ako je tužitelj odustao od optužbe.
8. Budući da je u ovom kaznenom postupku državni odvjetnik odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenice, sud je na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08 obustavio ovaj kazneni postupak i riješio kao u točki I. rješenja.
9. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, s obzirom da je ovaj kazneni postupak zbog odustanka ovlaštenog tužitelja obustavljan, te riješio kao u točki II. rješenja.
Pula - Pola, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 3 (tri) dana po primitku istoga. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud kao drugostupanjski sud.
UPUTA ŽRTVI KAZNENOG DJELA:
Na temelju članka 55. stavka 2. ZKP/08 žrtva može, ukoliko smatra da ovo rješenje nije na zakonu osnovano, preuzeti progon protiv okrivljenice u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja.
Kako bi žrtva mogla preuzeti progon u skladu s člankom 55. stavkom 5.
ZKP/08, sud daje slijedeću uputu:
Na temelju članka 55. stavka 5. ZKP/08 prije podizanja optužnice protiv okrivljenice pred nadležnim Općinskim sudom u Puli – Pola, žrtva ima pravo izvršiti uvid u spis Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, a ako okrivljenik nije ispitan prije podizanja optužnice potrebno je provesti dokaznu radnju prvog ispitivanja okrivljenice. Provođenje ove dokazne radnje, kao i drugih dokaznih radnji predlaže se sucu istrage Županijskog suda u Puli – Pola.
Prijedlog za provođenje istrage mora sadržavati naziv državnog odvjetništva koje je donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave i oznaku tog rješenja odnosno oznaku rješenja o obustavi istrage, opis djela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja kaznenog djela, zakonski naziv kaznenog djela, kratko obrazloženje okolnosti iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo te dokazne radnje koje se predlažu provesti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-133/2021 • Okrivljenoj ČŽ
• Branitelju okrivljenice Samiru Neslanoviću, odvjetniku u Puli
