REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-131/2026-6
K-1486/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Iris Juzbašić Gabron, predsjednice vijeća te Renate Miličević i Krune Mittermayera, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Viljevac Betlehem kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KZ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu; dalje: OKDO Zagreb) broj Ko-DO-604/2013 od 25. studenog 2013., izmijenjene 2. siječnja 2014. i 20. siječnja 2014., odlučujući o opozivu uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 36/24 i 13/26; dalje: ZKP/08) opoziva se djelomična uvjetna osuda iz ovosudne presude broj K-1486/2021-2 od 21. srpnja 2021., potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru broj : Kž-234/2021-6 od 9. prosinca 2021., te se ima izvršiti jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenog djela zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. u vezi članka 52. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, osuđenom AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu K i A, rođene Ž, rođenom **.**.1969. u [adresa], državljanina Republike Srbije i Republike Hrvatske.
II. Temeljem članka 54. KZ-a osuđenom KZ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. listopada 2013. do 30. rujna 2014.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda broj K-1486/2021-2 od 21. srpnja 2021., potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: Kž-234/2021-6 od 9. prosinca 2021., osuđeni KZ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. u vezi članka 52. KZ/11 te kaznenog djela krivotvorenje isprava iz članka 278. stavka 3. u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava jedanaest (11) mjeseci, dok se preostali dio kazne od jedanaest (11) mjeseci neće izvršiti ukoliko osuđenik za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, na temelju članka 62. KZ/11 u svezi s člankom 57. stavka 1. KZ/11 osuđeniku je izrečena i posebna obveza da u roku od 4 (četiri) godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenim trgovačkim društvima isplati iznose tako da:
- trgovačkom društvu "Brenntag Hrvatska" d.o.o. isplati iznos od 41.250,00 kuna/5.474,82 eura;
- trgovačkom društvu "Paška sirana" d.d. isplati iznos od 42.236,11 kuna/5.605,70 eura;
- trgovačkom društvu "Manufactum" d.o.o. isplati iznos od 66.068,40 kuna/8.768,78 eura;
- trgovačkom društvu "Mlin Julia" d.o.o. isplati iznos od 24.270,83 kuna/3.221,29 eura;
- trgovačkom društvu "Vrutak" d.o.o. isplati iznos od 12.908,77 kuna/1.713,29 eura;
- trgovačkom društvu "Hrvatski telekom" d.d. isplati iznos od 73.827,87 kuna/9.798,64 eura;
- trgovačkom društvu "Croatia osiguranje" d.d. isplati iznos od 33.672,57 kuna/4.469,12 eura;
- trgovačkom društvu "E.G.O. Elektro-komponente" d.o.o. (ranijeg naziva "Elektro kontakt" d.d.), isplati iznos od 24.974,81 kuna/3.314,73 eura;
- trgovačkom društvu "Masterplast" d.o.o. isplati iznos od 24.702,72 kuna/3.278,61 eura te
- trgovačkom društvu "Tehnolim" d.o.o. isplati iznos od 40.278,75 kuna/5.345,91 euro. Navedena presuda postala je pravomoćna 9. prosinca 2021 i izvršna 12. siječnja 2022.
2. Dana 22. siječnja 2026. oštećeno trgovačko društvo Vrutak d.o.o. podnijelo je ovom sudu putem punomoćnice, odvjetnice Jasminke Gregurić Matić prijedlog za opoziv uvjetne osude protiv osuđenog KZ navodeći kako osuđenik nije ispunio posebnu obvezu određenu mu pravomoćnom presudom prema kojoj je bio dužan u roku od četiri godine popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom i isplatiti iznos od 12.908,77 kuna/1.713,29 eura, stoga predlažu opozvati djelomičnu uvjetnu osudu te odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora osuđeniku. Jednako tako kontaktiranjem ostalih oštećenika i to Paška sirana d.d., Croatia osiguranje d.d., E.G.O. Elektro - komponente (ranije Elektor kontakt d.d.), Masterplast d.o.o. i Tehnomlin d.o.o. utvrđeno je kako im osuđenik također nije podmirio štetu, dok je trgovačko društvo Mlin Julia d.o.o. brisano iz sudskog registra.
3. Spis je potom dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
4. Sjednica vijeća radi opoziva uvjetne osude određena je za 27. ožujka 2026. te su na istu pristupili branitelj osuđenog, odvjetnik ŽZ i osuđenik osobno. Osuđenik je naveo da kako tek od ovog ljeta uistinu radi svakodnevno u Austriji, dok je prije samo povremeno radio i to na dnevnice, tako da nije bio u mogućnosti platiti dosuđene imovinskopravne zahtjeve, te da je spreman u roku od otprilike šest mjeseci platiti sveukupan iznos dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva, s time da je već kontaktirao i rodbinu kako bi mu ista pomogla u plaćanju. Naveo je i kako brine o majci koja ima zdravstvenih problema, pa svaki vikend iz Austrije ide kući kako bi istoj pomogao. Branitelj je naveo da predlaže da sud donese odluku u skladu sa zakonom, a imajući pri tome na umu sve što je danas suđeni naveo.
5. Iz svega naprijed navedenog proizlazi kako nije sporno da osuđeni u roku koji mu je dodijeljen pravomoćnom presudom nije ispunio posebnu obvezu . Imajući u vidu protek vremena od počinjenja kaznenog djela kao i roka za ispunjenje posebne obveze određene pravomoćnom presudom, vijeće je stava kako je navedeno vremensko razdoblje bilo i više nego dovoljno da osuđeni ispuni svoju obvezu uplatom dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenim trgovačkim društvima. Naime, obzirom osuđeni do dana održavanja sjednice izvanraspravnog vijeća nije pokazao nikakvu želju, namjeru niti volju za podmirenjem duga oštećenicima, isti je time iskazao izrazitu pasivnost i nekritičnost prema obvezi koja proizlazi iz pravomoćne presude. Dakle, osuđenik je imao dovoljno vremena takvu obvezu ispuniti, a što nije učinio.
6. Po ocjeni vijeća, sagledavajući cjelokupnu situaciju, te da je od počinjenja kaznenog djela proteklo trinaest godina godina, osuđeni je u razdoblju od pravomoćnosti presude pa sve do današnjeg dana, a što je više od pet godina, imao dovoljno vremena da podmiri dugovani iznos ili bar pokaže želju za istim, uplatom barem dijela iznosa oštećenicima. Takvo ponašanje osuđenog ukazuje kako izrečena uvjetna osuda nije na njega imala pozitivan učinak i ispunila svoju svrhu, već ovakvo postupanje predstavlja uobičajeni obrazac ponašanja u cilju izbjegavanja podmirenja obveza. Uslijed prethodnog utvrđenja osuđenik je cijelo vrijeme trajanja postupka i roka kušnje za ispunjenje obveze morao voditi računa da je kaznenim djelom stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 50.990,89 eura te je stoga trebao i iznaći mogućnost da oštećenicima naknadi štetu, a što isti nije učinio.
7. Shodno navedenom, ocjena je vijeća kako iz dosadašnjeg ponašanja osuđenog, koji nije postupio prema obvezi suda iz već citirane pravomoćne sudske odluke, kako ni u roku razvidnom u pravomoćnoj sudskoj odluci, tako ni do danas, proizlazi da osuđeni nema namjeru postupanja sukladno pravomoćnoj presudi, obzirom nije niti sada sudu ponudio konkretno rješenje za plaćanje dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva . Valja, dakle, istaknuti da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a njegovo ponašanje ukazuje da isti nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude niti iz postupanja suda, slijedom čega je, uzimajući u obzir sve naprijed iznijeto te posebno vodeći računa o roku u kojem se uvjetna osuda može opozvati, vijeće osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje pravomoćno izrečene kazne zatvora.
8. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 27. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovom sudu, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj Ko-DO-604/2013
2. Osuđeniku KZ, [adresa]
3. Branitelju osuđenika, odvjetniku Ivi Farčić
4. Oštećeniku TD Vrutak d.o.o., Samoborska cesta 161A, Zagreb
5. Opunomoćnici oštećenika, odvjetnici Jasminki Gregurić Matić iz Odvjetničkog društva Matić, Feldman&Herman
6. Oštećeniku TD Brenntag Hrvatska, Radnička cesta 177
7. Oštećeniku TD Paška sirana d.d., Zadaraka ulica 5, Pag
8. Oštećeniku TD Manufactum d.o.o., Savska cesta 28, Zagreb
9. Oštećeniku TD Mlin Julia d.o.o. – putem e-oglasne ploče
10. Oštećeniku TD Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21
11. Oštećeniku TD Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb
12. Oštećeniku TDE.G.O. Elektor-komponente d.o.o., Radnička cesta 115, Zagreb
13. Oštećeniku TD Masterplast d.o.o. Trg hrvatske mladeži 2, Duboševica
14. Oštećeniku TD Tehnolim d.o.o., Ulica Hrvatske bratske zajednice 7, Velika Gorica
