Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-108/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HH, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 3/12558, urbroj: 511-12-36-25-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: HH, sin H i Đ, rođen **.**.1969., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], profesor kineziologije, VSS, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što 26. veljače 2025., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/15682, koja mu je uručena 10. veljače 2025., u roku od 15 dana, nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 19. siječnja 2025. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/12558, urbroj: 511-12-36-25-2 od 1. kolovoza 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je vlasnik osobnog vozila Mazda reg. oznake [registarska oznaka] i da nije odgovorio na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju jer živi u [adresa], njegova supruga i djeca u Splitu, a ovo vozilo voze upravo njegova supruga i stariji sin. Da nije znao tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom i da je to razlog zašto nije odgovorio na zahtjev. Da ističe da je od dana počinjenja prekršaja do primitka zahtjeva prošlo više vremena, nekoliko mjeseci, tako da nitko nije mogao znati tko je upravljao vozilom. Da je putem aplikacije e-građanin vidio fotografiju koja prikazuje prednji dio vozila, ali ne i vozača.

5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/25-8/15662 od 19. siječnja 2025., a kojom se okrivljenik obavještava da je policijski službenik Postaje prometne policije Split utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 19. siječnja 2025. u 08:41 sati u Kaštel Kambelovcu na Cesti pape Ivana Pavla II kod kbr. 172 počinjen prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura. Da se sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik kao vlasnik vozila poziva da da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je ista dostavljena okrivljeniku 10. veljače 2025.

7. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1057924520 od 19. siječnja 2025. s priležećom foto snimkom, a koja prikazuje prednji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] i podatke o izmjerenoj brzini kretanja.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-15144/2025 od 20. studenog 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 300,00 eura.

9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

10. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je 10. veljače 2025. primio zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/25-8/15662. Nesporno je da okrivljenik u danom roku od 15 dana ovlaštenom tužitelju nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme primarnog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala navedenim vozilom.

11. Okrivljenikova obrana da nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme primarnog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala navedenim vozilom jer nije znao tko je upravljao vozilom nije takve prirode da bi isključila njegovu krivnju i kažnjivost za predmetni prekršaj.

12. Slijedom iznijetog, okrivljenik je kao vlasnik vozila do 25. veljače 2025. bio dužan ovlaštenom tužitelju dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 19. siječnja 2025. u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako okrivljenik to nije uradio, okrivljenik je 26. veljače 2025. ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.

13.1. Prekršajnom odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili služene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da se pri tom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

13.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao otegotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik osuđivan i što je za primarni prekršaj za koji su traženi podaci o vozaču propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, a što predmetno djelo čini težim prekršajem. Kao olakotne cijenjene su okolnosti što je okrivljenik otac dvoje djece, prosječnih mjesečnih primanja. Slijedom iznijetog, okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja, opasnosti djela i imovinskim prilikama okrivljenika.

15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć(v.r.)

ĐH Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku