Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14213/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., članka 229. stavka 1., članka 70. stavka 1., članka 72. stavka 1. i članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivih po članku 53. stavku 4., članku 229. stavku 5., članku 70. stavku 3. , članku 72. stavku 2. i članku 12. stavku 8. istog Zakona i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, („Narodne novine“ broj: 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.), kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/10584 i Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K rođene V, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autoelektričar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 3. srpnja 2025. u 18,51 sati u mjestu Konjsko, općina Klis, ulica Ivana Pavla II kućni broj 24, upravljao vozilom L3 marke Kawasaki registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 119 km/h, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h,
dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motocikom, iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
dakle, upravljao vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
c) što iste prigode kao pod a) nije kod sebe imao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
dakle, kao punoljetna osoba nije dao osobnu iskaznicu na uvid osobi koja je na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštena izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona.
d) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom te je poduzeo radnju pretjecanja kolone od deset vozila,
dakle pretjecao kolonu vozila,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
e) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom te je izvršio radnju pretjecanja neposredno prije nepreglednog zavoja,
dakle, pretjecao vozilo u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. kažnjiv po članku 72. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
f) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim motociklom te je izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije na kolniku,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova odnosno oznake na kolniku
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EURA,
za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) EURA,
za počinjeni prekršaj opisan u točki c) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 20,00 (dvadeset) EURA,
za počinjeni prekršaj opisan u točki d) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EURA,
za počinjeni prekršaj opisan u točki e) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EURA,
za počinjeni prekršaj opisan u točki f) izreke presude: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA,
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.280,00 (tisuću dvjesto osamdeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan na ročištu 4. ožujka 2026.u svom iskazu je naveo da se smatra krivim i da je točno da je dana 3. srpnja 2025. upravljao vozilom L3 marke Kawasaki reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Konjsko, općina Klis, u ulici Ivana Pavla II, odnosno kroz naseljeno mjesto te prekoračio brzinu za 48 km/h, također da kod sebe nije imao dokumente, točnije vozačku dozvolu te osobnu iskaznicu i da je izvršio radnju pretjecanja kolone od 10 vozila te radnju pretjecanja neposredno prije nepreglednog zavoja i radnju pretjecanja preko pune uzdužne crte na kolniku. Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, priznao je da je isto bilo neodgovorno i nepromišljeno, da se žurio u frizera, a da je zaboravio novčanik. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola odnosno vozilo neophodno za posao, da živi u [adresa], a radi u Primoštenu te da često motorom putuje na posao.
4. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 3. srpnja 2025. te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kažnjavan.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/96100 od 05. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 29 stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 12. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 30. studenog 2024.
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4559/2025 od 15. svibnja 2025., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 1. lipnja 2025.
5. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
6. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Odredbom članka 53. stavka 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
7.1. Odredbom članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika
8. Odredbom članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
8.1 Odredbom članka 29. stavka 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
9. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.
9.1. Odredbom članka 70. stavka 3. istog članka i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.
10. Odredbom članka 72. stavka 1. istog Zakona propisano je da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna.
10.1. Odredbom članka 72. stavka 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno st. 1. ovoga članka.
11. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano kako su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
11.1. Odredbom članka 12. stavka 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
12. Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te osim priznanja prekršaja zbog kojeg je okrivljenik izrazio kajanje i žaljenje, a što su obične olakotne okolnosti, na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, dok mu je kao otegotnu uzeo u obzir raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost zbog težih prometnih prekršaja. S obzirom na navedeno vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku utvrdio za djelo opisano u točki a) izreke presude novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 390,00 eura, za djelo opisano u točki b) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 30,00 eura, za djelo opisano u točki c) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 20,00 eura, za djelo opisano u točki d) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 390,00 eura, za djelo opisano u točki e) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 390,00 eura, za djelo opisano u točki f) izreke presude novčanu kaznu u propisanom iznosu od 60,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.280,00 eura.
12.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
13. Sud je okrivljeniku, uzevši u obzir i raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.
13.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
13.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Split, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
