Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-412/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BZ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/11301, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: BZ, sin B i F, rođen **.**.1973., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što 3. srpnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Maretić j.d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/107575, u roku od 15 dana, koji je započeo 15. lipnja 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 20. svibnja 2022., već je izvijestio da je u navedeno vrijeme vozilom upravljao BZ iako je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom upravljala ženska osoba,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/11301, urbroj: 511-12-36-24-1 od 29. kolovoza 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je osobno vozilo VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] kupio za sina FZ, a da su ga koristili u obrtu čiji je vlasnik. Kad je primio obavijest o počinjenom prekršaju, ne znajući tko je vozio, da je Postaji prometne policije Split dostavio svoje podatke. Da je formalno ugovor o kupoprodaji vozila zaključio njegov sin ĐZ kao kupac s UZ kao prodavateljem, a da je u međuvremenu sin prodao vozilo.

5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/23-8/107575, urbroj: 511-12-36-23-1 od 9. lipnja 2023. naslovljena na okrivljenika te obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/23-8/107575, urbroj: 511-12-36-23-1 od 9. lipnja 2023. naslovljena na pravnu osobu Maretić j.d.o.o. za usluge, a kojim se isti obavještavaju da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 20. svibnja 2023. u 17:31 sati u Kaštel Lukšiću, na Cesti pape Ivana Pavla II počinjen prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da on ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u roku od tri dana od primitka ove obavijesti, a da je u protivnom kao vlasnik vozila odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti, a iz koje proizlazi da je ista dostavljena okrivljeniku na adresu sjedišta pravne osobe Maretić j.d.o.o. za usluge 15. lipnja 2023.

7. U dokaznom postupku pročitani su podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik ovlaštenom tužitelju 12. rujna 2023. dostavio svoje podatke.

8. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1037128001 od 9. lipnja 2023., a koje sadrži nepotpune činjenice koje se odnose na izmjerenu brzinu kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik.

9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u ugovore o kupoprodaji motornog vozila, a iz kojih proizlazi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] SZ prodala FZ **.**.2022., a da je zatim on vozilo prodao ŠZ. Uvidom u evidenciju MUP-a utvrđeno je da je vozilo od 9. studenog 2021. do 3. travnja 2023. bilo u vlasništvu UZ, a zatim od 3. travnja 2023. do 19. srpnja 2024. u vlasništvu FZ.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

11. Nesporno je da okrivljenik ovlaštenom tužitelju nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 20. svibnja 2022. u vrijeme počina prekršaja kažnjivog po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, okrivljenik kao fizička osoba nikada nije bio vlasnik ovog vozila niti je vlasnik ovog vozila bila pravna osoba Maretić j.d.o.o. čija je odgovorna osoba okrivljenik.

12. Predmetni prekršaj čini vlasnik vozila, a kad je vlasnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Naime, odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

13. Slijedom iznijetog, nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ŽZ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku