Poslovni broj: Pp-3560/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24- 2/37182 od 25. kolovoza 2024.godine. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i V rođ. F, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, samozaposlen, radi s nekretninama, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 25. kolovoza 2024.godine u 02,15 sati u Dubrovniku, u ulici Petra Krešimira IV, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 0,81 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager ARLA, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,71 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset)eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 25. kolovoza 2024. godine u 02,15 sati u Dubrovniku u ulici Petra Krešimira IV upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik. Bio je prethodno na večeri gdje je konzumirao pivu, ali zadnjih pola sata nije ništa popio tako da je smatrao da ima dopuštenu koncentraciju alkohola. Međutim, alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola 0,81, odnosno 0,71 g/kg, nije imao primjedbi i zapisnik je potpisao. Svjestan je da je pogriješio, ali moli sud da kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri ima u vidu da mu je posao terenski, radi u Dubrovniku, Splitu i Korčuli, a osim toga živi u [adresa] i neophodno mu je vozilo za svakodnevno funkcioniranje.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju te je izvršen uvid o potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je za okrivljenik kažnjavan i to pravomoćnom presudom ovog suda br. Pp-637/2024 od 10. lipnja 2024.godine, istovrsnog prekršaja.

5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,71 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja i u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju, dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja.

8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

9. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

10. Kako je to naprijed navedeno, radi istovrsnog djela i to radi koncentracije alkohola u organizmu od 0,54 g/kg okrivljenik je kažnjen, međutim prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije nije osoba sklona činjenju prekršaja, pa se imajući u vidu njegovo ponašanje nakon počinjenja ovog prekršaja i navode obrane vezane za posao koji obavlja terenski smatra da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. ožujka 2026.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.