Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Bolmarčić j.d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika ČV - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN. br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 119/22), iz optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Sektor za pravne, opće i poslove gospodarenja imovinom, Rijeka, klasa: 140-01/25-51/18, urbroj: 341-99/14-07/1-26-5 od 2. veljače 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. ožujka 2026. u nazočnosti I. i II. okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Bolmarčić j.d.o.o., za prijevoz, OIB 31944992319, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan - pravna osoba
II. okrivljenik ČV sin Č i N, djev. B, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba
k r i v i s u
što:
u svojstvu poslodavca nisu u zakonom propisanom roku dostavili u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Rijeci promjenu tijekom osiguranja, odnosno 5. lipnja 2025. zatražili su promjenu podataka na tiskanici eM-3P, odnosno za datum prestanka svojstva osiguranika koji je ČV prestao 31. prosinca 2024., a prijava o promjeni tijekom osiguranja je podnesena 5. lipnja 2025., a da isti nisu prijavili promjenu tijekom osiguranja u roku od 24 sata od nastale promjene na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko, Područna služba u Rijeci, a što su bili dužni učiniti sukladno čl. 27. uredbe o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 7. st. 1. t. 1. Pravilnika o vođenju matične evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje
čime su postupili suprotno čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 4. i st. 3. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 172. st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, I. okrivljeniku Bolmarčić j.d.o.o. za prijevoz i II. okrivljeniku ČV
i z r i č e
I. okrivljeniku Bolmarčić j.d.o.o. za prijevoz
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
II. okrivljeniku ČV
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik ČV j.d.o.o. za prijevoz i II. okrivljenik ČV su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane I. okrivljenik ČV j.d.o.o. za prijevoz i II. okrivljenik ČV uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Bolmarčić j.d.o.o. za prijevoz 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), a II. okrivljenik ČV 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik ČV j.d.o.o. za prijevoz i II. okrivljenik ČV su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) svaki ponaosob u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik ČV j.d.o.o. za prijevoz i II. okrivljenik ČV novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Sektor za pravne, opće i poslove gospodarenja imovinom, Rijeka, klasa: 140-01/25-51/18, urbroj: 341-99/14-07/1-26-5 od 2. veljače 2026., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Bolmarčić j.d.o.o. za prijevoz i II. okrivljeniku ČV počinjenje prekršaja opisanog u čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 4. i st. 3. istog Zakona.
2.Obranu u ime I. okrivljene pravne osobe Bolmarčić j.d.o.o. za prijevoz i u svoje osobno ime iznio je II. okrivljenik ČV kao jedina osoba ovlaštena za predstavljanje i zastupanje okrivljenog trgovačkog društva, te je izjavio da ne osporava utvrđeno činjenično stanje odnosno da je 5. lipnja 2025. zatražena promjena podataka na tiskanici eM-3P odnosno za datum prestanka svojstva osiguranika za njega osobno koji je prestao 31. prosinca 2024. te da prijava o promjeni tijekom osiguranja nije podnesena u roku od 24 sata od nastale promjene već je to učinjeno 5. lipnja 2025. Navedene poslove obavlja knjigovodstveni servis Loža d.o.o. i smatra da su oni za to odgovorni.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u obrazac eM-3P, HZMO, prijava o promjeni tijekom osiguranja, ID obrasca: 4579426, obveznika Bolmarčić j.d.o.o. od 5. lipnja 2025., obrazac eM-2P, HZMO, prijava o prestanku osiguranja, ID obrasca: 8084988 od 8. siječnja 2025., te u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime Bolmarčić j.d.o.o. i ČV od 5. veljače 2026.
4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane I. i II. okrivljenika, te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su proglašeni krivima i kažnjeni.
5.Sud je cijenio obranu I. i II. okrivljenika, ali istu nije mogao prihvatiti kao osnovu za isključenje od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer sud odgovornost okrivljenika temelji na činjenici postojanja naprijed navedene zakonske odredbe i obveze po kojoj isti nisu postupili. Nedvojbeno je u postupku utvrđeno da isti u svojstvu poslodavca nisu u zakonom propisanom roku dostavili u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Rijeci promjenu tijekom osiguranja, odnosno 5. lipnja 2025. zatražili su promjenu podataka na tiskanici eM-3P, odnosno za datum prestanka svojstva osiguranika koji je ČV prestao 31. prosinca 2024., a prijava o promjeni tijekom osiguranja je podnesena 5. lipnja 2025., a da isti nisu prijavili promjenu tijekom osiguranja u roku od 24 sata od nastale promjene na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko, Područna služba u Rijeci. Okrivljenici eventualno mogu tražiti naknadu štete od knjigovodstvenog servisa na ime uplaćene novčane kazne i troškova postupka.
6.Valja napomenuti da su I. i II. okrivljenik proglašeni krivim za prekršaj iz Zakona o mirovinskom osiguranju koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ne po zakonu za koji ih je teretio ovlašteni tužitelj, obzirom da je Zakon o mirovinskom osiguranju (NN br. 96/2025) stupio na snagu 1. srpnja 2025., dakle nakon počinjenja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, uvažavajući odredbu čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da I. i II. okrivljenik do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je izrečena u posebnom minimumu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.I. i II. okrivljenik su dužni platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 27. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
