Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-675/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/2981, urbroj: 443-02-02-08-26-4 od 16. siječnja 2026. radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TŽ, sin N i T, djev. C, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], komercijalist, SSS, oženjen, otac troje djece, zaposlen, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što :
u svojstvu poslodavca radniku CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], na dan dospjelosti nije isplatio plaću za mjesec svibanj 2024., te nije do kraja mjeseca lipnja 2024. radniku dostavio dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, te drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji je bio dužan isplatiti sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (NN br. 68/23), a što je bio dužan učiniti obzirom da radniku plaću za mjesec svibanj 2024. nije isplatio najkasnije do 15. lipnja 2024. kako je ugovoreno čl. 8. st. 3. ugovora o radu sklopljenim s imenovanim radnikom 7. svibnja 2024., niti je to učinio do 30. lipnja 2024., već je plaću za mjesec svibanj 2024. radniku isplatio 24. listopada 2024.
čime je postupio suprotno čl. 93. st. 2. t. 1. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu, okrivljeniku NŽ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik TŽ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik TŽ uplati 2/3 izrečene novčane kazne 133,33 eura (stotridesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik TŽ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik TŽ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/2981, urbroj: 443-02-02-08-26-4 od 16. siječnja 2026., temeljem čl. 239. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik TŽ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krvim. Iznoseći svoju obranu prekršaj koji mi se stavlja na teret priznaje i točno je da radniku CŽ plaću za mjesec svibanj nije isplatio najkasnije do 15. lipnja 2024., a kako je to bilo ugovoreno ugovorom o radu koji je s njim sklopio 7. svibnja 2024. niti je to učinio do 30. lipnja 2024. već mu je plaću za svibanj 2024. isplatio 24. listopada 2024. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da je radniku isplatio plaću za mjesec svibanj 2024.
3.U tako provedenom postupku na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u u zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/2981, urbroj: 443-02-02-08-25-3 od 18. prosinca 2025. s prilozima (list 16 do 62 spisa), neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 27. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
