Poslovni broj: Pp-243/2024-31.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ i PČ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurska, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/2664 od 01. veljače 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici:

1. MČ, sin LČ i IČ, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], M, državljanin RH, sa završenih 6 razreda osnovne škola, radnik, nezaposlen, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

2. PČ, sin TČ i P, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

oslobađaju se od optužbe

I. da bi dana 27. siječnja 2024. u 18,45 sati na naročito drzak način narušavali javni red i mir tako da bi na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na Čakovečkoj ulici u Gornjem Kuršancu vikali i galamili na državljane L HČ i ŠČ, na njima nepoznatom jeziku, te bi fizički nasrnuli na HČ udarajući ga rukama po glavi i tijelu,

II. pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/24-5/2664 od 01. veljače 2024., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MČ i PČ, zbog prekršaja navedenog u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitao okrivljenika MČ koji je u svojoj obrani iskazao da ne zna o čemu se ovdje radi, niti ne zna da li bi još netko bio sa njim, njegov bratić PČ, a sa PČ nije godinama u kontaktu. Ne može se izjasniti da li se je nešto dogodilo.

3. Svjedok TČ iskazao je da kritičnog dana 27.01.2024. u večernjim satima išao sa smjene jer radi kao policijski službenik u Postaji prometne policije Varaždin. Vozio se je Čakovečkom ulicom u Gornjem Kuršancu i malo prije kafića "Bumbar" je smanjio brzinu kretanja jer je vidio kako neke osobe više puta u reflektirajućim prslucima pretrčavaju cestu, više puta su se vraćali s jedne strane na drugu stranu ceste. U jednom trenutku se je zaustavio i u njegov auto je prvo ušla ženska osoba, sjela je na suvozačevo mjesto i rekla mu je "go, go, go", a ubrzo nakon toga, dok je htio krenuti, na nju je sjeo muškarac i isto je rekao "go, go, go". Tada je vidio muškarca u sivoj jakni i crvenoj šilterici kako mu se okrenut leđima, na biciklu spušta prema kafiću. Rekao je da će stati na osvijetljenom mjestu. Tada su mu ispričali kako su ih dvojica I napala, htjeli su im uzeti torbicu koju su imali preko ramena. Nisu ih detaljno opisali samo su rekli da su romske nacionalnosti.

4. EČ, policijska službenica, ispitana u postupku u svojstvu svjedoka, izjavila je da nije bila svjedok događaj, no dobili su dojavu u siječnju 2024. da su dva T pretrpjela napad od dvije osobe romske nacionalnosti u Gornjem Kuršancu. Došli su na lice mjesta i razgovarali su sa KČ, policijskim službenikom iz PP Varaždin, koji im je ispričao što je doživio, a sa oštećenim se razgovarao na engleskom jeziku. Prijavljen je PČ s razloga što su dobili informaciju da je prije pola sata od ovog događaja također napao jednog T u [adresa], te mu je nanio teške tjelesne osobe, a opis osobe kako je izgledala sa kapom šiltericom i jaknom bio isti kao i od opisa osobe koju je dao kolega KČ.

5. Svjedok policijski službenik ČČ iskazao je suglasno kao i svjedokinja EČ.

6. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, liječničku dokumentaciju za NČ od 28.01.2024., službenu zabilješku PP Čakovec od 27.01.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te ih je oslobodio od optužbe.

7. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

8. Okrivljenik MČ saslušan u ovom postupku, izjavio je se ne smatra krivim da bi kritičnog dana remetio javni red i mir kako je to opisano u optužnom prijedlogu, ne može se izjasniti da li se je uopće nešto dogodilo, niti ne zna da li je netko bio s njim, njegov bratić PČ, 2. okrivljenik.

Saslušani na okolnost prekršaja, policijski službenici koji su utvrdili prekršaj, izjavili su da nisu bili svjedoci remećenja javnog reda i mira od strane okrivljenika, već su dojavu dobili od policijskog službenika iz PU varaždinske, DČ, koji tada nije bio u službi, ali im je ispričao što je doživio, te da je sa oštećenima razgovarao o događaju koji su doživjeli, iako ne zna o kojim osobama se radi.

Sud je u tijeku postupka nekoliko puta pozivao na saslušanje oštećene, državljane Filipina, GČ i ŠČ, međutim, isti se nisu odazvali na pozive, iako su pozivi bili upućeni na adresu na koju su prijavljeni, no pozivi su se vraćali sa napomenom "obaviješten – nije podigao pošiljku".

Stoga sud na osnovu iskaza svjedoka TČ, koji je jedini bio prisutan tom događaju, nije mogao dokazati prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret, jer svjedok nije vidio muškarca koji bi eventualno bio sumnjiv, da bi fizički nasrnuo na oštećene, već je zapamtio muškarca koji je bio okrenut leđima u sivoj jakni i crvenoj kapi šilterici, a ni to nisu zapamtili oštećeni, kako su tom policijskom službeniku naknadno opisali, već su samo rekli da se radi o osobama romske nacionalnosti.

Kako niti 2. okrivljenik PČ nije bio dostupan ovome sudu, jer nije primao pozive, te niti nije doveden na sud po dovedbenim nalozima, to je sud poziv za njega stavio na e-oglasnu ploču suda.

Slijedom navedenog, u nedostatku dokaza, okrivljenici su oslobođeni od optužbe za navedeni prekršaj, a kako to stoji u izreci presude.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.