REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2791/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FD zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-4/39447 od 08. svibnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o
I Okrivljenik FD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i L, rođen **.**.1982. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju profesionalni vozač, zaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. siječnja 2024. god. u 11,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, na 32 km+200 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 139 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 125,1 km/h, koja je za 45,1 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem Lasercam 4,
dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana uručenja ove presude.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 173,00 (stosedamdesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 10. srpnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika FD, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Na održanom ročištu, kod ovog suda, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Okrivljeni FD se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Naime, razlog zašto ne priznaje predmetnu prekoračenu brzinu od 125,1 km/h, je da se vozilom nalazio izvan ograničenja brine od 80 km/h, jer je predmetno ograničenje vrijedilo i završilo 300 m prije nego li što je izmjerena brzina. Sve je to provjerio preko Google mapa i neposredno nakon utvrđenja prekršaja mjerenjem dionice ceste putem svojeg vozila koji očitava prijeđeni put. Napominje na km oznake 35+500 m postavljen je prometni znak opasnosti udubljenja na kolniku i znak ograničenja brine na 80 km/h sa dopunskom pločom na kojoj je označeno da prometni znak vrijedi od tog znaka nadalje 3 km, kako je opisao da je vršio mjerenje, bio je izvan te zone od 3 km, kad je mjerenje vršeno. Ostaje u cijelosti kod fotografija koje je priložio i dokaza na listu 4-7 priložene uz prigovor.
3.U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je LD, ovlaštena službena osoba Policijske postaje Delnice, koji je iskazao da je točno da je brzina kretanja vozila na autocesti A6 na spornoj dionici, ograničena na 80 km/h i to u dužini od 3 km i postavljena kamera mjeri brzinu kretanja vozila u tih 3 km. Doduše, oni stoje na čvoru Ravna Gora, koja je udaljena više od 3 km od tog znaka, ali mjerenje brzine kretanja vozila je u datim okvirima odnosno u propisanih 3 km od prometnog znana.
3.1.Vršen je uvid u priloženu fotografiju na kojoj je vidljiva brzina kretanja vozila okrivljenika.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, u kojoj isti poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode iste, budući je službena osoba, jasno, logično i uvjerljivo potvrdila navode iz optužnog prijedloga odnosno da se okrivljenik kretao brzinom većom od dopuštene na dijelu autoceste gdje se brzina utvrđuje kamerom koja je postavljena na način da pokriva 3 km autoceste na koja se odnosi prometni znak ograničenja brzine kretanja vozila na 80 km/h, te sud nije imao razloga za sumnju u vjerodostojnost istog.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
9.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
