REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1526/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Mirjane Rogić i Branke Ovčarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZA zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-233/2022 od 18. veljače 2022.., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja ĆA (OKDO Zagreb), branitelja Josipa Čiček, odvjetnika iz Zagreba i okrivljenog, dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođ. K, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, student kemije, zaposlen s primanjima od 1.150,00 €, završio gimnaziju, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2021. godine do 20. srpnja 2021. godine, na adresi stanovanja u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, u stanu držao ukupno 20,35 grama konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), koja se prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljak 1, tri tablete ukupne mase 1,05 grama koje sadrže 3,4 - metilendioksifenil-2-propanon (PMK) u kojima je utvrđena prisutnost MDMA i piperonala, koji se MDMA prema Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a PMK i piperonal se nalaze na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (“prekusori“) u Kategoriji 1, kokain ukupne mase 0,93 grama, koji se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1 te dvije digitalne vage za precizno mjerenje težine s tragovima droge, tetrahidrokanabinola, amfetamina i kokaina,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. st. 2. KZ/11.
pa mu se temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti 724,76 eura na ime toksikološkog vještačenja te paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Nakon što je uvodno navedena optužnica potvrđena održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni ZA na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio krivim, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao u prethodnom postupku prikupljene dokaze.
2. Sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, logičnog i životnog, pa stoga uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenog, a koje priznanje je u potpunom posrednom suglasju prvenstveno s privremeno oduzetim stvarima, tj. drogom od okrivljenika, te nalazom i mišljenjem vještaka toksikologa o vrsti oduzete droge. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.
3. Budući da sud nije utvrdio niti jednu činjenicu koja bi dovodila u sumnju okrivljenikovu ubrojivost to je okrivljeni proglašen krivim, te mu je izrečena odgovarajuća kaznena sankcija. Za ovo kazneno djelo u vrijeme njegovog počinjenja bila je propisana kazna zatvora od 1 do 12 godina, pa je sud okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 4 godine. Sud je pritom uzeo u obzir ne samo što je tužitelj predložio izricanje ovakve kaznene sankcije, a okrivljeni se s njom složio, već i to što je po mišljenju suda to odgovarajuća kaznena sankcija s obzirom na olakotne, te otegotne okolnosti u ponašanju okrivljenika. Kao olakotno mu je uzeto što je okrivljeni u bitnom pomogao sudu u utvrđenju činjeničnog stanja, što mu je zbog dugogodišnjeg drogiranja nepovratno oštećeno zdravlje, što se izliječio od droge, te što do sada nije osuđivan. Kao otegotno mu je uzeta relativno veća količina pronađene droge. Po mišljenju suda, samo se uz ovakve po vrsti i mjeri izrečene kaznene sankcije može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo.
4. Budući je okrivljeni proglašen krivim to je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP dužan platiti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose ne samo stvarno nastale troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 724,76 €, već i na paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 €. Po mišljenju suda ove troškove okrivljeni je u mogućnosti platiti prvenstveno zato što je stalno zaposlen s prosječnom plaćom bez posebnih obveza uzdržavanja.
U Zagrebu 26. ožujka 2026.
Sudac:
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući su se stranke odrekle prava žalbom pobijati istu.
Presuda pravomoćna danom donošenja – 26. ožujka 2026..
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-233/2022 - web servisom
2. Okrivljeni ZA – e-pošta
3. Branitelj odvj. Josip Čiček - e-Komunikacijom
