Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3104/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/26580 urbroj: 511- 10-07-25-1 od 27. studenog 2025. koji je ispravljen na raspravi 26. ožujka 2026., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 26. ožujka 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TE, sin TE i LE, djevojački T, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno zarađuje na građevinskim poslovima, bez stalnih prihoda, lošeg imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u 1/3 suvlasničkog dijela, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je:
I. 8. listopada 2025. u 20.10 sati u mjestu Staro Pračno kod kbr. 16, prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,99 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak od 8. listopada 2025. u 20.25 sati do 9. listopada 2025. u 8.10 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 1068988932 od 8. listopada 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/26580 urbroj: 511-10-07-25-1 od 27. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC. Optužni prijedlog je ispravljen na glavnoj raspravi 26. ožujka 2026.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 8. listopada 2025. u 20.10 sati kroz mjesto [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je kao vozač u krvi imao alkohola 2,09 g/kg. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, te se iskreno kaje i žali zbog svog postupka. Toga dana mu je iznenada preminuo prijatelj, pa je bio uznemiren i tužan, popio je nekoliko alkoholnih pića kod poznanika i nepromišljeno sjeo za upravljač vozila svega 100-tinjak metara od kuće. Moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uzme u obzir da nije osuđivan za ovakve ili slične teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, da je već neko vrijeme nezaposlen i bez stalnih prihoda jer skrbi o majci s kojom živi u istoj kući, a koja boluje od karcinoma i potrebna joj je stalna njega i briga, a njezina mirovinska primanja ne mogu pokriti smještaj u ustanovu ili plaćanje pomoći u kući, tako da je njegova dužnost i obveza da brine o njoj. U kući živi i brat koji je slomio nogu pa se otežano kreće tako da zapravo jedini u kući može voziti i brinuti o njima. Moli sud da to uzme u obzir osobito prilikom odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Osim toga, u lošoj je financijskoj situaciji zbog svih naprijed navedenih razloga.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 8. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 1068989025 od 8. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaja Sisak broj: 1068988932 od 8. listopada 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 8. listopada 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom kažnjen zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 8. listopada 2025. u 20.10 sati u mjestu Staro Pračno kod kbr. 16, prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,99 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom i njegov odnos prema počinjenom prekršaju kojeg je iskreno priznao i izrazio kajanje, teške životne i financijske prilike okrivljenika koji je nezaposlen i bez stalnih prihoda a skrbi o teško bolesnoj majci kojoj je potrebna stalna skrb i njega, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno kažnjavan. Ipak valja napomenuti da je okrivljenik do sada samo jednom kažnjen zbog lakšeg prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Sisak kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura (dva dana oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Donoseći odluku o zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan niti osuđivan za ovakve ili druge teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, pa je mjera izrečena u najkraćem zakonom propisanom trajanju od jednog mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja (nezaposlen, bez stalnih prihoda).
U Petrinji, 26. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
