REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 585/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika pravne osobe „ Bat Taxi " d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 76696001797 i odgovorne osobe VA, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prekršaja iz čl. 44 st. 2 a u svezi s čl. 113 st. 1 alineja 4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 ), optuženih optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb broj: Klasa: 340-06/22-01/229 i Ur.broj: 530-08-3-1-2-23-3 od 20. veljače 2023.g.,nakon zaključene glavne rasprave dana 26. ožujka 2026.

presudio je

Okrivljenici: 1. „ Bat Taxi d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 76696001797, pravna osoba, prekršajno kažnjavana

2. VA, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi,državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

krivi su

I što je dana 28. studenog 2022. godine u 07:40 sati na području Slivno, na temelju izvješća Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko- dalmatinska, I. Postaja granične policije Imotski, broj: 51 112-27-04-3516-22.A.B. i naknadnim očitovanjem prijevoznika, utvrđeno da je vozač ČA rođ. **.**.1999., [adresa] l, Split, OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao osobnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka], broj sjedećih mjesta 5, te je u ime i za račun l. okrivljene pravne osobe BAT TAXI d.o.o., [adresa], OIB: 76696001797, obavljao posebni linijski prijevoz dvoje učenika na relaciji od mjesta prebivališta do Područne škole Slivno u mjestu Slivno, te s izravnim nadzorom vozila i prijevozne dokumentacije od strane policijskih službenika PGP Imotski, te naknadnim očitovanjem prijevoznika, utvrdilo da prijevoznik BAT TAXI d.o.o., [adresa], OIB: 76696001797, obavlja posebni linijski prijevoz putnika neadekvatnim vozilom i to osobnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka], broj sjedećih mjesta 5,

čime su, postupajući protivno odredbi članka 44. stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 ), u svezi sa člankom 113. stavak 1., alineja 4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 113 st. 2 i 4 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe im se

izriče

Pravnoj osobi „ Bat Taxi " d.o.o., – novčana kazna u iznosu od 1. 980,00 eura ( tisuću devetsto osamdeset eura )

Odgovornoj osobi – VA - novčana kazna u iznosu od 920,00 eura ( devetsto dvadeset eura )

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos svaki po 20,00 eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet , cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb izdala je dana 20. veljače 2023.g. pod brojem Klasa: 340-06/22-01/229 i Ur.broj: 530-08-3-1-2-23-3. prekršajni nalog na koji su okrivljenici pravodobno uložili prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljan van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenike na ročište zakazano za dan 21. rujna 2023., , međutim dostava poziva za okrivljenike vratila se neuručena s naznakom " obaviješten nije predigao", međutim na ročište je pristupio zamjenik braniteljice te je izlagao kao u prigovoru te predložio da se u daljnjem dokaznom postupku ispita svjedok te okrivljenici. Sud je ponovno pozivao okrivljenike kao i branitelja okrivljenika na ročište zakazano za dan 19. veljače 2025., međutim dostava poziva za okrivljenike vratile se neuručena s naznakom " obaviješten nije predigao " dok je pristupila braniteljica okrivljenika. Nadalje, ovaj sud je ponovno zakazano ročište za dan 26. ožujka 2026., međutim dostava poziva za okrivljenike vratila se neuručena s naznakom " Obaviješten nije predigao " dok se uredno pozvana braniteljica okrivljenika na ročište nije odazvala niti je svoj nedolazak opravdala, to je ovaj sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona proveo i zaključio glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, budući se može zaključiti da okrivljenici izbjegavaju dolazak na sud, te njihovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

U prigovor na prekršajni nalog a koji se smatra pisanom obranom okrivljenika , navode : " Okrívljenici poriču počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom te ističu kako su nejasni i nepotpuni činjenični navodi sadržani u predmetnom prekršajnom nalogu. Opisano postupanje je posljedica više sile te okrivljenici nisu na bilo koji način mogli spriječiti isto, a što je razlog isključenja protupravnosti. Naime, prvookrivljenik inače obavlja posebni linijski prijevoz učenika na relaciji od mjesta prebivališta istih do Područne škole Slivno u mjestu Slivno vozilom Opel Vivaro reg. oznake [registarska oznaka], a koje vozilo posjeduje licencu upravo za navedeni prijevoz. Međutim dana 27.11.2022.g u 22:00 sata dolazi do kvara predmetnog automobila te isti nije bio u voznom stanju što je razvidno iz potvrde servisa o zaprimanju predmetnog automobila. Obzirom da se radilo o kasnim noćnim satima, okrivljenici nisu bili u mogućnosti do sutra ujutro popraviti predmetni automobil niti osigurati isto ili slično vozilo za prijevoz učenika od mjesta njihova prebivališta do Područne škole Slivno u mjestu Slivno već su navedeni prijevoz obavili automobilom marke Citroen reg oznaka [registarska oznaka] koje je uredno registrirano i na kojem je obavljen preventivni pregled, a kako se radilo o prijevozu samo dvoje učenika isti nisu ni na koji način ugrozili sigurnost niti putnika u vozilu niti ostatka prometa na cestama, odnosno isti nisu imali svijest o počinjenju predmetnog prekršaja već su isti samo htjeli omogućiti da djeca dođu na vrijeme u školu. Dakle, okrivljenici nisu imali namjeru niti svijest počiniti bilo kakvi prekršaj. Dokaz: saslušanje okrivljenika, potvrda servisa o zaprimanju vozila reg. oznake [registarska oznaka], dokumentacija o vozilu reg. oznake [registarska oznaka], potvrda o preventivnom tehničkom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka], saslušanje svjedoka, saslušanje vozača ČA, po potrebi i drugi dokazi. Okrivljenici svakako osporavaju ovako visoko izrečene kazne, kako okrivljeniku pod I/ tako i okrivljeniku pod 2/ obzirom iste izravno ugrožavaju životnu i poslovnu egzistenciju okrivljenika pod 21. Dokaz: saslušanje okrivljenika, po potrebi i drugi dokazi. Posebno valja istaknuti kako niti okrivljenik pod l/ tako niti okrivljenik bili kažnjavani za niti jedan prekršaj, kako je predmetni sile, te da okrivljenici nisu mogli utjecat na eventualno počinjenje ili počinjenja predmetnog prekršaja, stoga isti smatraju okrivljenicima postigla ista svrha kažnjavanja kao i izrečenom novčanom kaznom. Slijedom naprijed navedenog, predlaže se da nadležno tijelo stavi izvan snage pobijani prekršajni nalog, odnosno da provede prekršajni postupak, izvede sve predlože e dokaze, nakon čega da okrivljenika pod l/ i pod 2/ oslobodi plaćanja bilo kakve kazne i svih izrečenih troškova ".

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Podatke o vozilu Opel Vivaro o prijemu vozila na servis 28.11.2022., Izvod licencije za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] sa datumom izdavanja 7.02.2022. vrijedi do 13.07.2030., Izjavu o suglasnost za korištenje objekta Leasing za vozilo Opel Vivaro reg. oznaka [registarska oznaka] od 7. 2. 2022., ugovor o najmu automobila Opel Vivaro reg. oznaka [registarska oznaka], izvješće PGP Imotski Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju od 30. 11. 2022., službenu zabilješku PGP Imotski od 28.11.2022. policijskog službenika PA, fotografije vozila Citroen reg. oznaka [registarska oznaka], vozačku dozvolu na ime ČA, okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Zagvozd između Splitsko

-dalmatinske županije i " Bat Taxi " d.o.o. od 28. 09. 2022. , očitovanje Bat Taxi po zahtjevu Kl: 340-06/22-01/226, karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja auto taxi prijevoz za vozilo Citroen od 5. 09. 2022. vrijedi do 5. 09. 2023., izvadak iz sudskog registra te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika koja u sebi sadrži priznanje, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Čl. 44 st. 2 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu glasi: " Posebni linijski prijevoz prijevoznik obavlja vozilima kategorije M1 kapaciteta sedam + jedno ili osam + jedno putničko mjesto i vozilima kategorije M2 i M3, odnosno specijalnim cestovnim vozilima, na osnovi sklopljenog pisanog ugovora između naručitelja prijevoza i prijevoznika."

6. Okrivljenici u svojoj obrani nisu poricali djelo prekršaja, međutim navode da dana 27.11.2022.g u 22:00 sata dolazi do kvara predmetnog automobila te isti nije bio u voznom stanju što je razvidno iz potvrde servisa o zaprimanju predmetnog automobila a obzirom da se radilo o kasnim noćnim satima, nisu bili u mogućnosti do sutra ujutro popraviti predmetni automobil niti osigurati isto ili slično vozilo za prijevoz učenika od mjesta njihova prebivališta do [adresa] u mjestu Slivno već su navedeni prijevoz obavili automobilom marke Citroen reg oznaka [registarska oznaka] koje je uredno registrirano i na kojem je obavljen preventivni pregled, a kako se radilo o prijevozu samo dvoje učenika nisu ni na koji način ugrozili sigurnost niti putnika u vozilu niti ostatka prometa na cestama, odnosno nisu imali svijest o počinjenju predmetnog prekršaja već su isti samo htjeli omogućiti da djeca dođu na vrijeme u školu, dakle, nisu imali namjeru niti svijest počiniti bilo kakvi prekršaj.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 44. stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, u svezi sa člankom 113. stavak I., alineja 4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu a kažnjivog po čl. 113 st. 2 i 4 istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, što su do sada prekršajno nekažnjavani za iste prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao, istima je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti izrekao minimalne novčane kazne u iznosu kao u izreci presude , a koja kazna je zakonom propisana za pravnu osobu u iznosu 1. 980,00 do 6.630,00 eura a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 920,00 do 1.980,00 eura, uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenici ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 26. ožujka 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenicima

- branitelju

- u spis