REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: 23. Pp-6959/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT zbog prekršajnog djela iz članka 20. stavka 1. podstavka 4. u vezi stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ br. 40/25.) postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata , Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača,, pod brojem Klasa: 336-02/25-01/3031 od 5. svibnja 2025. i ispravku optužnog prijedloga pod istim brojem od 25. lipnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, dana 24. ožujka 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.), 26. ožujka 2026., donio je i
presudio je
Okrivljenik: IT, sin I i ZT, dj. Z, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, zaposlen , primanja 1580,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je u razdoblju od 8. ožujka 2025. do 13. ožujka 2025. u svom izdvojenom pogonu P-4, naziva [obrt], na adresi [adresa], koja posluje u sastavu navedenog obrta, zaračunavao potrošačima maloprodajnu cijenu iznad najviše razine cijene propisane Odlukom o iznimnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo za artikl pecivo kajzerica po komadu iz točke III. pod točke 5. navedene Odluke, koje je nudio kao trgovac u svom asortimanu, a za koje je navedenom odlukom određena najviša razina cijene do 0,13 eura/kom, i to:
-pecivo sa šećerom 100 grama, za koje je zaračunavao maloprodajnu cijenu od 0,40 e/kom., a navedenom Odlukom najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 0,13 e/kom, te je potrošačima više zaračunavao 0,27 eura po komadu iznad propisane cijene, te je u navedenom periodu prodao ukupno 62 komada navedenoga artikla, te je tako ukupni iznos zaračunate cijene iznad najviše razine cijene 16, 74 eura,
-pecivo panin 120 grama za koje je zaračunavao maloprodajnu cijenu 0,40 e/kom, dok navedenom Odlukom najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 0,13 e/kom, te je potrošačima više zaračunavao 0,27 eura po komadu iznad propisane cijene, te je u navedenom periodu prodao ukupno 10 komada navedenog artikla, te je tako ukupni iznos zaračunate cijene iznad najviše dopuštene razine cijene 2,70 eura, slijedom četa je prilikom zaračunavanja cijene navedenih artikala postupio protivno propisanoj mjeri izravne kontrole cijena temeljem točke 6. navedene Odluke te nije za najmanje jednu vrstu artikla unutar iste kategorije proizvoda iz točke 3. navedene Odluke koje je nudio u svom asortimanu odredio cijenu najviše do razine maloprodajne cijene sukladno točki 3. podtočki 5. navedene Odluke, te je na opisani način ostvario ukupnu imovinsku korist u iznosu 19,44 eura,
čime je postupio protivno odredbi točke III. podtočke 5. Odluke o iznimnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ( "Narodne Novine" br: 17/25.) te članka 20. stavak 1. podstavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ br. 40/25.) a što je kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavka 4. i stavka 4. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33., članka 37.stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šeststo eura) .
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena okrivljeniku se
ODUZIMA IMOVINSKA KORIST U IZNOSU OD 19,44 eura (devetnaest eura četrdeset četiri centa),
a temeljem članka 151. stavka 2. istog Zakona, dužan je oduzetu imovinsku korist platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ureda Split, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, viša tržišna inspektorica podnijela je 21. svibnja 2025. optužni prijedlog, a dana 27. lipnja 2025. ispravak optužnog prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Da je istina da je te prigode obavljen inspekcijski nadzor u izdvojenom pogonu P-4, naziva pekara Šaribok , u [adresa], koja posluje u sastavu obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], te da je vlasnik obrta, te da su u potpunosti istiniti svi navodi iz ispravka optužnog prijedloga, te da je tom prigodom ostvario ukupnu imovinsku korist u iznosu od 19,44 eura, a nakon inspekcijskog nadzora da je otklonio navedeni nedostatak. Da mu je žao što je počinio prekršaj, te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno navedenom.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. 3. 2025., cjenik peciva sa šećerom i panina, materijalni dnevnici, obavijest počinitelju prekršaja, dopis ovog suda od 16. lipnja 2025.
4.Iz prekršajne evidencije Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinila prekršaj opisan u izreci presude te da je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 19,44 eura, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6.Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što je stupanj krivnje, ranije ponašanje okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovinske prilike, što je do sada neosuđivan, te je okrivljenici temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, premda je ista za prekršajno djelo iz izreke presude propisana u iznosu od 1000,00 do 6000,00 eura, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Odluka o oduzimanju imovinske koristi u iznosu od 19,44 eura temelji se na odredbi članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena koju je stekao prekršajem te se ista oduzima.
8.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
9.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 26. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jagoda Radinović v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
Suglasnost s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica
Jagoda Radinović
