Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-103/2026-7

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika VS iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Senki Pilepić odvjetnici iz Rijeke, povodom obavijesti KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 19. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, po službenoj dužnosti, 26. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika VS u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, s mogućnošću premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula.

II .Produženi prisilni smještaj traje do 18. travnja 2026.

Obrazloženje

1.Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-103/2026 od 20. ožujka 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika VS u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, rješenjem istog suda od 23. ožujka 2026. određen je nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 23. ožujka 2026. budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014, dalje: ZZODS).

2.Na ročištu su saslušane odjelne liječnice dr. CS i VSH, , predloženik, proveden je dokaz vještačenjem po sudskom vještaku izv. prof. dr. sc. Marina Letica Crepulja dr. med. spec. psihijatrije, te je izvršen uvid u raspoloživu dokumentaciju.

3.Odjelna liječnica dr. CS u iskazu je navela da ustraje u cijelosti kod prijedloga za produljenje prisilnog liječenja predloženika, da je isti osoba kojoj je ovo druga hospitalizacija u kratkom vremenu. Sa prvog liječenja otpušten je dana 16.03., liječenje je bilo provedeno radi suicidalnosti, odnosno predloženik je tada popio veću količinu lijekova. Dana 19.-og (tri dana od otpusta sa liječenja) slijedi ponovni pokušaj suicida na način da je prekoračio preko prozora što je upućivalo na mogući ponovni pokušaj. Zatečen od strane sina koji ga je sa prozora povlačio u kuću. Po dolasku nadležnih službi (policije i hitne pomoći) odbijao je pomoć, bio verbalno agresivan prema okolini. Razlog za hospitalizaciju jeste ugrožavanje vlastitog života. Obzirom na tijek liječenja kao i na činjenicu da suicidalnost i dalje egizistira smatramo da je za zalječenje smetnji potrebno duže bolničko liječenje. Prema medicinskim podacima opasnost proizlazi za samog predloženika.

Isto tako, na drugom ročištu dr. VSH, ustrajala je kod prijedloga za određivanje prisilnog liječenja, obzirom da u odnosu na zdravstveno stanje predloženika od dana prisilnog smještaja nije bilo promjena.

Slijedom toga, predloženo je liječenje u njihovoj ustanovi uz mogućnost premještaja u ŽSB Insula.

4.Predloženik je u iskazu naveo da smatra da mu nije potrebno psihijatrijsko liječenje.

5.1.Stalni sudski vještak u svom pismenom nalazu i mišljenju u bitnome navodi da predloženik donedavno nije psihijatrijski liječen, da su obje, gotovo uzastopne hospitalizacije uslijedile zbog teških psihičkih smetnji, za koje se ne može sa sigurnošću reći kada su počele s obzirom na nesuradljivost pacijenta, sumnjičavost, sklonost umanjivanju tegoba i davanju socijalno poželjnih odgovora, te općenito nekritičnost spram svog stanja i potrebe liječenja. S obzirom na aktualno izražene teže duševne smetnje koje se ogledaju u sumanutom doživljavanju namjera i ponašanja okoline uključujući medicinsko osoblje i članove obitelji, nekritičnosti spram vlastitog stanja i potrebe liječenja, izrazitoj emocionalnoj nestabilnosti i impluzivnosti što je kulminiralo agresivnim, autoagresivnim i suicidalnim ponašanjima, klinička slika odgovara Dg F23 Akutni i prolazni psihotični poremećaj.

S obzirom da se radi o osobi koja nikada ranije nije psihijatrijski liječena, a već izvjesno vrijeme pokazuje teže psihičke smetnje u smislu promjena u ponašanju, izražene impulzivnosti, emocionalne nestabilnosti, suicidalnosti, nekritičnosti spram svog tjelesnog i psihičkog stanja i potrebe liječenja ukazuju na trajnije, vjerojatno organski uvjetovane promjene ličnosti. Na to posebice ukazuju saznanja o ranijem uzimanju alkohola (trajni toksični učinak na mozak) te ranije, u medicinskoj dokumentaciji zabilježena dijagnoza Parkinsonove bolesti (kronična neurodegenerativna bolest mozga), kao i činjenica da se zbog navedenih bolesti kao niti drugih tjelesnih bolesti nije redovno kontrolirao niti liječio što također pridonosi razvoju organski uvjetovanih psihičkih smetnji. Na navedeno ukazuje i nalaz psihologa koji ukazije na mnestičke funkcije su na ispodprosječnoj razini u odnosu na kronološku dob te senzomotoriku promijenjenu u smjeru organiciteta.

5.2.Ocjena je vještaka da se navedene organski uvjetovane psihičke tegobe ogledaju u narušenim višim kognitivnim funkcijama: krutim, nefleksibilnim obrascima mišljenja, emocionalnog reagiranja, ophođenja i ponašanja, poteškoćama u planiranju i donošenju odluka, samoorganizaciji sa sve većom disfunkcionalnošću u svim područjima života uključujući obiteljsko funkcioniranje, šire socijalno funkcioniranje i brigu o sebi, da iste odgovaraju V Poremećaji osobnosti i poremećaji ponašanja uzrokovani bolešću, ostecenjem i disfunkcijom mozga.

Dodaje da psihijatrijskim pregledom i ispitivanjem kognitivnih funkcija aktualno nije potvrđeno značajnih kognitivnih odstupanja na razini nižih kognitivnih funkcija. S druge strane, promjene ponašanja, razmišljanja i reagiranja, problemi u organizaciji, planiranju i zaključivanju te stupanj socijalnog propadanja i disfunkcionalnosti ukazuju na teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost. Na dan prijema je zatečen od strane zdravstvenih djelatnika HMP kako visi polovično kroz prozor stana. Bio je prema njima verbalno agresivan, vulgaran, potjerao ih je te su pozvali MUP. Sam je rekao da mu je sin smjestio te obilno nepovezano producirao, bio paranoidan na sina, Sin je naveo da je otac bio verbalno agresivan u nekoliko navrata, da je dan ranije popio 17tbl. ibuprofena koje je ispovraćao. Kasnije ga je sin zatekao kako se pokušava baciti kroz prozor na 14. katu.

5.3.S obzirom na teže duševne smetnje od kojih boluje te vrlo izraženu potrebu davanja socijalno poželjnih odgovora, umanjivanja i negiranja tegoba opravdano je započeti liječenje i praćenje, te predloženika FS prisilno smjesti u Kliniku za psihijatriju KBC Rijeka s mogućnošću premještaja u Specijalnu županijsku bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju „Insula“ radi provedbe strukturiranog programa psihijatrijskog liječenja u skladu sa Zakonom o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

6.Imajući u vidu prethodna utvrđenja, razvidno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. u svezi s čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 - dalje: ZZODS) za nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.

7.Slijedom izloženoga, a uzimajući u obzir da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su doveli u sumnju iskaze odjelnih liječnika, kao ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka, koje je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8.Sukladno čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra uslijedila 19. ožujka 2026., to je trajanje prisilnog smještaja određeno do 18. travnja 2026., kao u točki II. izreke rješenja.

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 26. ožujka 2026.

Sutkinja

Svjetlana Pražić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).

DNA:

1. KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju.

2. Predloženiku putem KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju.

3. Punomoćnici Senki Pilepić, odvj. iz Rijeke

4. Hrvatski zavod za socijalni rad