REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Broj: Pp-17389/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe BDM KONTAKT d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe BĐ, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. toč. 2. i toč. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18) kažnjiv po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. istog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/2674 Ur. broj: 443-02-04-12-25-10 od dana 03.09.2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. ožujka 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: BDM KONTAKT d.o.o. za usluge, OIB: 26746379208, sjedište [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, profesor, umirovljenik, s mjesečnim primanjima 700,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što nisu u nisu u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno od prestanka radnog odnosa, u Križevcima, Ulica Petra Zrinskog 8a, u svojstvu poslodavca pravne osobe i odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijeli prijavu o prestanku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Ispostava u Križevcima, i to:

-za radnike RĐ rod. 17.05,1970.g., državljana Srbije OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆĐ rod. 10.06.1990.g., državljana Srbije, O1B:0566068835C, nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranja Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili 03.06.2025.g. s danom prestanka svojstva osiguranika 31.05.2025.,radnike NĐ rođ, **.**.1971.g., državljana Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj] AĐ rođ. **.**.1973.g., državljana Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranja Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 13.03.2025.g. s danom prestanka svojstva osiguranika 28.02.2025.g., te da za radnika VĐ rod.22.06.2001.g., državljana Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom rok od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranja Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 07.03.2025.g. s danom prestanka svojstva osiguranika 28.02.2025.g., te da za radnika FĐ, rod.23.01.2006.g. državljana Sjeverne Makedonije, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranja Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 22.07.2024.g. s danom prestanka svojstva osiguranika 30.06.2024.g., te da za radnika LĐ, rod.19.03.1970.g. državljana Sjeverne Makedonije, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranija Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 03.02.2025.g. s danom prestanka svojstva osiguranika 07,01.2025.g. i da za radnika ŠĐ, rođ. **.**.1970.g. državljana Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa podnijeli prijavu o prestanku osiguranja Zavodu za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili dana 22.04.2024.g. s danom prestanka svojstva osiguranika 29.02.2024.g.

dakle, što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu podnijeli prijavu o prestanku obveznog mirovinskog osiguranja nadležnom tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno od prestanka radnog odnosa,

čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18), kažnjiv po čl. 172. st. 2. točka 5. i st. 3. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i  z  r  i  č  e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II. okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) SVAKI, u korist državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/2674 Ur. broj: 443-02-04-12-25-10 od dana 03.09.2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi kod ovog suda, II okrivljenik BĐ je u svojoj obrani izjavio cit. "Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Izjavljujem da sam u vrijeme počinjenja prekršaja bio prokurista te sam temeljem ugovora o prokuri bio ovlašten za zastupanje društva BDM KONTAKT d.o.o., a osim toga i osnivač sam ovog društva zajedno sa JĐ. Izjavljujem da društvo BDM KONTAK ima oko 215 zaposlenika, te da zapošljavamo uglavnom strane radnike koje upućujemo na rad na razna gradilišta u sklopu Europske unije. Nastojimo poštovati pozitivne propise vezane za rad ovih radnika, međutim znaju se povremeno dogoditi propusti kao što se to dogodilo u ovom slučaju. Naime, potpuno nenamjerno nismo bilo u mogućnosti reagirati u roku od 24 sata za odjavu radnika s mirovinskog osiguranja, pa je odjava za radnike koji su poimenično navedeni u optužnom prijedlogu podneseni sa manjim kašnjenjem od nekoliko dana. U svakom obrascu odjave radnika naveden je točan datum prestanka rada odnosno datum prestanka svojstva osiguranika. Napominjem da sve ove formalnosti za društvo obavlja knjigovodstveno društvo i da nakon ovog propusta posebno obraćamo pažnju na propisane zakonske rokove te se navedeno više nije ponovilo. Molim da se ove okolnosti cijene kod odlučivanja.

3. Predstavnik I okrivljene pravne osobe je pozvan na ovaj sud radi ispitivanja, međutim pozive za ročišta nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. S obzirom da je isti uredno upozoren sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, sud je u skladu sa pozitivnim propisima poziv predstavniku I okrivljenika istaknuo na e-oglasnu ploču suda, pa je postupak proveo i donio presudu bez predstavnika I okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

4. Uvidom u povijesni ispis iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu je vidljivo da HĐ kao direktor društva zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 2. listopada 2025., a da je II okr. BĐ, kao prokurist zastupao društvo do 2. listopada 2025.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao priloge uz optužni prijedlog: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13.06.2025., prijave o prestanku osiguranja na mirovinsko osiguranje radnika na stranici 10 do 17 spisa, povijesni izvadak iz sudskog registra i izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

6. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane II okrivljenika.

7. Prema izvatku prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba su ranije prekršajno osuđivani radi prekršaja iz Zakona o strancima.

8. Na temelju obrane II okrivljenika koji je priznao sve činjenice relevantne za počinjenje prekršaja stavljenog im na teret, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili terećeno djelo prekršaja, radi čega ih je Sud oglasio krivima.

9. Naime, I i II okrivljenici ne spore da kao poslodavac pravna osoba i odgovorne osobe pravne osobe nisu u roku od 24 sata od prestanka rada u izreci imenovanim radnicima, odnosno od prestanka radnog odnosa, podnijeli prijavu o prestanku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područni ured Zagreb, čime su ostvarili bitna obilježja djela prekršaja p iz čl. 112. st. 1. toč. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivog po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. istog Zakona.

10. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljenicima cijenjena je činjenica priznanja djela prekršaja od strane II okrivljenika, ranija nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja te činjenica je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje nenamjerno iz nehaja, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići kaznom u visini donje granice novčane kazne propisane za predmetni prekršaj držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. ožujka 2026 godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr.: BDM KONTAKT d.o.o. Križevci, [adresa],

2. II okr.: BĐĐ [adresa],

3. tužitelj: Državni inspektorata, PU Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18.

4. spis.