Poslovni broj: Pp-702/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Milković-Srhoj, uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv ĆV, kao odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova i kao vlasnik obrta " [obrt]" radi prekršaja iz članka 78. stavak 1. točka 1. vezano za stavak 2. i 3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Uprave ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Ploče, pod Klasom: 324-06/23-01/1570, Urbroj: 525-12/826-23-7 od 18. listopada 2023.godine, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07 , 39/13, 157/13 , 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:

1. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ r. N, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani ekonomist, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac petero djece, državljanin RH, nekažnjavan, kao odgovorna osoba u obavljanju gospodarskog ribolova i kao vlasnik obrta " [obrt]"

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 78. stavak 1. točka 1. vezano za stavak 2. i 3. Zakona o morskom ribarstvu, kojeg bi počinio time što bi za ribarsko plovilo imena/ reg. oznake J(CFR:HRV000000347)duljine 17,55 metara s ribolovnim alatom OTB-pridnena povlačna mreža-koća, u e-Očevidnik o ribolovu plovila podaci o vremenu polaska u ribolov tijekom mjeseci srpanj i kolovoz 2023. godine upisivani i dostavljeni sa zakašnjenjem, odnosno nepravovremeno dana 23. srpnja 2023. godine, 18. srpnja 2023. godine, 17. srpnja 2023. godine, 06.srpnja 2023. godine, 29. lipnja 2023. godine i 25. lipnja 2023. godine, netočno dana 18. srpnja 2023. godine, te je dana 23. srpnja 2023. godine. nepravovremeno upisan i početak ribolovnog napora, a što je utvrdio inspekcijskim nadzorom viši ribarski inspektor Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva dana 23. kolovoza 2023. godine u vremenu od 11,27 do 15,18 sati uvidom u službena tehnička sredstva opažanja : elektronski očevidnik ( E-očevidnik) i sustav motrenja plovila (VMS) unutar Geoinformacijskog sustava ribarstva koji se vodi u elektronskom obliku u Ministarstvu poljoprivrede, Upravi ribarstva,

II. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članak 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. tog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva

– jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva Split, Ispostava Ploče, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Hvaru ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Odgovorna je osoba i vlasnik obrta [obrt] koji se bavi gospodarskim ribolovom na moru te nije fizički na plovilu J koji je vlasništvo njegovog obrta, dok se obavlja ribolov pa tako nije bio na brodu u vrijeme kada je navodno počinjen prekršaj koji mu se stavlja na teret. U vrijeme počinjenja prekršaja zapovjednik na njegovom brodu je bio NV, koji je bio nadležan i obavezan unositi pravilne podatke iz prekršajnog naloga. Isti mu je naknadno rekao da je kontaktirao Ribarski monitoring centar u Zagrebu jer mu nije radio elektronski očevidnik na brodu te su mu oni rekli da će oni unijeti podatke i da je sve u redu, što se i vidi u obrazloženju obaveznog prekršajnog naloga. Glede ostalih datuma koji se navode, isti mu nije ništa govorio, niti on zna što se tada događalo s prijavam tih podataka na brodu.

3. Nakon provedenog postupka, ne ulazeći u obranu okrivljenika nalazi se da djelo na način činjenično opisan u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

4. Naime, odredbom članka 78. stavak 1. točka 1. i stavak 2. i 3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je kažnjavanje odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova te fizičke osobe obrtnika ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) broj: 1005/2008.Dakle navedena odredba Zakona o morskom ribarstvu upućuje na primjenu blanketnog propisa u ovom slučaju Uredbe Vijeća (EZ) broj:1005/2008. Međutim, iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proizlaze zakonom propisana obilježja jer isključivo u činjeničnom opisu mora biti navedena Uredba Vijeća(EZ) broj:1005/2008 i to naprijed navedeni članci Uredbe da bi se radilo o prekršaju za koji se okrivljenik tereti pravnom kvalifikacijom. Stoga budući da iz izreke optužnog akta ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 78. stavak 1. točka 1 i stavak 2. i 3. Zakona o morskom ribarstvu okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona odlučit i kao u izreci.

U Dubrovniku, 26. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.