Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-275/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23 i 145/24.) i članka 59. stavka 1. i 5. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-1/15703, Urbroj:511-12-30- 23-1 od 5. prosinca 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 26. ožujka 2026. godine u odsutnosti stranaka, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 05. prosinca 2023. godine u 22:47 sati u mjestu Mimice, ulica Kralja Tomislava, kućni broj 00, upravljao vozilom M1 marke "Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola budući mu je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager izmjerio koncentraciju od 1,23 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,
b) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do semafora postavljenog za privremenu regulaciju prometa zbog izvođenja radova na dionici, isti je zadržao smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 59. stavka 5. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa.
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisućuipedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz naprijed izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, koju će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš od 05. prosinca 2023. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 40 dana od pravomoćnosti ove presude, platiti troškove prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika na uvodno označeni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava te uredno pozvani okrivljenik na zakazivana ročišta ni pred zamolbenim Općinskim sudom u Metkoviću a niti pred ovim sudom nije pristupio, izostanak nije opravdao a ni dostavio pisanu obranu, pa je sukladno odredbi članka 167. Prekršajnog zakona provedena glavna rasprava i bez sudjelovanja uredno pozvanih stranaka.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni akt priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga li lijekova u organizmu za FZ, serijski broj: [serijski broj], Naredbe o određivanju mjere opreza broj:1043108181, sve PP Omiš od 5. prosinca 2023. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem mjerenim uređajem tipa "Drager", utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 1,13 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), u organizmu, na koji nalaz okrivljenik nije imao primjedbi, te mu je na licu mjesta odmah izdana naredba o zbrani upravljanja osobnim vozilom u vremenskom razdoblju od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da okrivljenik bio višestruko prekršajno kažnjavan i to iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to tri puta radi istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7., i to pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: Pp-276/2023 od 1. lipnja 2023. godine, Pp-610/2023. od 26. lipnja 2024. godine i Pp- 1490/21. od 22. studenog 2024. godine.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Odredbom članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1. crveno svijetlo – zabranu prolaska; zeleno svijetlo
– slobodan prolazak; žuto svijetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije proći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kada sa žuto svijetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok je stavkom 5. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
5. Na temelju rezultata naprijed izvedenih dokaza kao i uvida u cjelokupni spis, a posebno sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u njegovu organizmu, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljeniku kao sudioniku u prometu u svojstvu vozača "lege artis" izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola u organizmu od 1,13 g/kg, što isti nije osporio, pa kako je svojim utuženim ponašanjem u prometu okrivljenik ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, to ga je za učine istih sud proglasio krivim i kaznio.
6. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, s obzirom na visinu izmjerene koncentracije alkohola u njegovom organizmu, kao i činjenicu da je uporni ponavljač u činjenju istovrsnog prekršaja, sud zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, smatrajući da će se i ovako izrečenom mjerom postići generalna i specijalna prevencija, te da će to utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvog i sličnog ponašanja.
7. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u trajanje navedene mjere uračunat će se vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku, sukladno naprijed citiranoj Naredbi o određivanju mjere opreza, bila oduzeta vozačka dozvola.
8. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenih djela, za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, izrekao mu je novčane kazne u zakonskom minimumu, držeći da će se izrečenim kaznama postići svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 26. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
