Pl-1171/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb zastupan po Tihomiru Zecu, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik iz Osijeka protiv tužene JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 02.travnja 2026., izdaje

P L A T N I  N A L O G

1. Nalaže se tuženoj da tužitelju u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 98,97 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 82,70 EUR od 16.01.2025.,

- na iznos od 16,27 EUR od 15.02.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21015909-2025, u roku od osam dana od dana dostave platnog nalog, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 49,86 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21015909- 2025.

Obrazloženje

1.Dana 3. listopada 2025. tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa 98,97 EUR na ime neplaćene naknade. Prijedlogu je priložen izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od dana 2.10. 2025. sa specifikacijom dospjelog nepodmirenog dugovanja.

2.Odredbom čl. 281.st. 6. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], proslijediti predmet nadležnom sudu budući se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama koje uređuje parnični postupak.

3.Kako ovršenik nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa] to je javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281.st.6. OZ-a proslijedio spis naslovnom sudu.

4.Odredbom čl.446. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,146/25 dalje ZPP) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravnom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom presliku. Za izdavanje platnog naloga tužitelj mora imati pravni interes koji se predmnjeva kada je tuženik osoba u inozemstvu ( čl.446.st.3.ZPP-a).

5.Prijedlogu za ovrhu (sada tužbi) priložen je Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 2.10.2025. u izvorniku, a iz kojeg proizlazi postojanje dospjelog novčanog potraživanja tužitelja prema tuženiku u ukupnom iznosu od 98,97 EUR . Sukladno odredbi čl.31. OZ-a izvod iz poslovnih knjiga ima značaj vjerodostojne isprave.

6.Odluka o izdavanju platnog naloga donosi se bez održavanja ročišta ( čl. 448.st.1. ZPP-a).

7.Kako iz vjerodostojne isprave- Izvoda iz poslovnih knjiga od 2.10.2025. proizlazi postojanje dospjele tražbine prema tuženiku u naznačenom iznosu i prema naznačenim rokovima dospijeća, a tuženik je osoba sa prebivalištem u inozemstvu, to su se stekli uvjeti za izdavanje platnog naloga, kako je odlučeno u izreci.

10.Odluka o trošku donijeta je temeljem odredbe čl.151. i Tbr.7.t.5.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN broj 138/23, 107/25 dalje Tarifa) tužitelja za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga na osnovi izvoda iz poslovne knjige pripada iznos od 25,00 EUR uz koji je priznat i zatraženi plaćeni trošak javnog bilježnika od12,50 EUR ( predujam naknade, ostatak naknade) te troškovi pristojbe na tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog nalog i prostojbe rješenja o izdavanju platnog nalog u iznosu od 12,36 EUR. Dakle, sveukupno priznati trošak tužitelju iznosi 49,86 EUR kako je odlučeno u točki II.izreke.

U Splitu, 02.travnja 2026.

Sutkinja

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broj primjerka za sud i protivnu stranu.

Nepravovremeni prigovor će se odbaciti.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženiku, uz tužbu s prilozima