REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4594/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojega zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice TGN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici TGN isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. iznos od 63,52 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 12,97 EUR od 7. ožujka 2024. do isplate te na iznos od 50,55 EUR od 5. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto br. 0111534385 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjestu je evidentiran kupac TG. Ista je umrla **.**.2018., a kao njezina nasljednica proglašena je ovdje tuženica koja je između ostaloga naslijedila i nekretninu na kojoj se nalazi gornje obračunsko mjerno mjesto. S obzirom da je u međuvremenu za to mjerno mjesto nastalo dugovanje u ukupnom iznosu od 63,52 EUR, a tuženica kao nasljednica ranijeg kupca (o čijoj smrti nije obavijestila tužitelja), posjednica i vlasnica nekretnine odgovara za podmirenje tog duga, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se tuženici naložiti isplata spomenutog iznosa sa zateznim kamatama kao u izreci uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženica iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. l. u svezi odredbe čl. 457. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci presude.

4. Trošak tužitelja obuhvaća trošak zastupanja istoga po punomoćniku odvjetniku i to: jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak – 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", br. 138/23. - dalje: Tarifa) koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 100,00 EUR, odnosno uvećan za troškove PDV-a od 25 % iznos od 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i za ovu presudu u istom iznosu, sve sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/23.), što sveukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 138,28 EUR.

5. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, to mu je tuženica odgovarajućom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a dužna troškove postupka naknaditi u cijelosti.

6. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

U Zagrebu 26. ožujka 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

tužitelju po pun.

tuženici