Posl. broj: Pp-1967/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NBŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela klasa: 340-01/25-02/38, ur.broj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica NBŽ, kći N i majke Ž, rođena **.**.1988. godine, mjesto rođenja u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. logistike i menagmenta u prometu i pomorstvu, zaposlena kao asistent u nastavi u OŠ Zamet, oko 650 eura mjesečnih primanja, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da od dana 18. siječnja 2025. do 02. veljače 2025., u ostavljenom roku od 15 dana nije Jedinstvenom upravnom odjelu Općine Viškovo dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. prosinca 2024.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel donio je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-01/25-02/38, ur.broj: 2170-35-07/08-25-2 od 27. ožujka 2025., protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je vezano za prekršaj za koji ju se tereti navela da ona nije osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju i zahtjev da se dostave podaci o vozaču koji da je nepropisno parkirao dana 23.12.2024. jer da je ona to primila, ona bi taj podatak dostavila. Njezinim vozilom marke "Alfa" reg. oznake [registarska oznaka] upravlja njezina mama. Međutim, ponovila je taj zahtjev nije primila, a kada joj se predočava dostavnica potvrđuje da doista to nije njezin potpis, te se njezin potpis može vidjeti na prigovoru kojeg je pisala, a i na osobnoj iskaznici koju daje sudu na uvid.

4. Sudac je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici, prigovoru i na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju, te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenica nije osobno primila Obavijest, te nije ni bila upoznata s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 26. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Pismohrani