Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6288/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/25-4/97622, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 22. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i M, djev. O, rođena **.**.2000. u [adresa], državljanka RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, trenutno zaposlena u BIPA-e kao trgovac, neudana, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 1.000 eura, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 14. travnja 2025. godine u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-8/74185, kao vlasnik vozila M1 marke MINI, registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. ožujka 2025. do 12. travnja 2025., dana 14. travnja 2025. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. ožujka 2025.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,
pa joj se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/97622, Urbroj:
511-18-15-25-2 od 22. rujna 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 17. ožujka 2026. iskazala da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret. Izjavila je da je zaboravila postupiti sukladno traženju policije. Svjesna je svoje krivnje, kaje se zbog toga što se dogodilo. Napominje da do sada nikada nije bila kažnjavanja.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (l.s. 6-8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 12).
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret. Na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjevom za dostavu podataka o vozaču (l.s. 9-11) je utvrđeno da je od okrivljenice zatražen vjerodostojan podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Na temelju povratnice (l.s. 8) i iskaza okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetnu obavijest zaprimila 28. ožujka 2025. Sukladno prethodno citiranim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rok za dostavljanje traženih podataka je istekao 14. travnja 2025. čime su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljenici je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.
8. S obzirom na to da je okrivljenica proglašen krivom, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 26. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenici: Emi Gospić, [adresa], Prkos,
2. Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
