Poslovni broj: O-1717/2026-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog PB, sina P, iz [adresa], rođenog **.**.1891. godine, a preminulog **.**.1964. godine, dana 26. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog PB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostavitelja pokrenut prijedlogom od 03. ožujka 2026.

II. Obustavlja se postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene pokojnog PB, sina P, iz [adresa], rođenog **.**.1891. godine, a preminulog **.**.1964., pokrenut prijedlogom od 03. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 03. ožujka 2026. zaprimljen prijedlog PB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostavitelja u kojem se navodi kako njegovu naknadno pronađenu imovinu čini vlasništvozk.č.br. 8183/58 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Čitanjem isprava koje prileže ovom spisu sud je utvrdio

- da je ostavitelj preminuo **.**.1964.

- da je ostavitelj u trenutku smrti bio upisan kao vlasnik zk.č.br. 8183/58 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (povijesni zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – list 57-59 spisa)

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda I u Zagrebu iza ostavitelja poslovni broj O-652/64 od 03. lipnja 1965. ostavinskom imovinom ostavitelja, među ostalim, utvrđena i nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (kč. br. [katastarska čestica]), a koja je uručena nasljedniku ostavitelja PB, nećaku, iz [adresa].

3. Odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje: ZON) propisano je da sud, ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, neće ponovno raspravljati ostavinu, već da će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. Iz utvrđenog u 2. odlomku ovog obrazloženja slijedi kako je ostavinski postupak iza ostavitelja proveden pod brojem O-652/64 kod Općinskog suda I u Zagrebu kao i da je u tom postupku njegovom ostavinskom imovinom utvrđena i raspoređena njegovom nasljedniku nekretnina koja je prijedlogom od 03. ožujka 2026. prijavljena kao naknadno pronađena imovina ostavitelja.

5. Stoga, a kako je sud utvrdio da predlagatelj svojim prijedlogom od 03. ožujka 2026. predlaže kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja rasporediti imovinu koja je već raspoređena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza ostavitelja, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 232. st. 1. ZON pa je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja. Pri tome valja napomenuti kako na navedenu ocjenu suda nije od utjecaja činjenica što rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja kojim je predmetna nekretnina uručena njegovom nasljedniku nije provedeno u zemljišnoj knjizi s obzirom da nasljednik ima na raspolaganju druge institute za upis svog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi osnovom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza ostavitelja.

Zagreb, 26. ožujak 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. PB po pun E KOM uz dopis ZK odjela Zagreb od 19.03.2026. s prilozima