REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-474/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/42208 od 16.5.2024 nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, po čl. 244. stavka 2. PZ, 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/42208 od 16.5.2024. pa se:
- za prekršaj iz članka 57. st. 4. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna od 520,00 eura (petstodvadeset) eura,
- za prekršaj iz članka 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna od 90,00 eura (devedeset) eura
Na temelju čl. 39. PZ okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 610,00 (šestodeset) eura koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljen ik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu ukupnu novčanu kaznu od 610 eura za prekršaje pobliže navedene u izreci naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog naloga okrivljenik podnosi prigovor, spreman je podmiriti novčanu kaznu, ali moli da se razmotri mogućnost ukidanja zaštitne mjere jer od srpnja 2024. ima obrt koji se bavi detaljnim pranjem vozila, u sklopu čega nudi mogućnost preuzimanja i vraćanja vozila, odgovoran je vozač, ključno mu je posjedovanje vozačke dozvole.
3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz čl. 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga , a preinačen je nalog u smislu utvrđenih novčanih kazni za svaki pojedini prekršaj, a potom izrečena ukupna novčana kazna, obzirom da nisu u nalogu utvrđene pojedinačne kazne, već samo naveden raspon propisanih sankcija.
Čl. 57. st. 7. ZOSPC - Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. St. (9) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz st . 7. ovoga članka. Čl. 293. st. 1. Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura . Članak 199. st. 5. propisuje novčanu kaznu od 90 eura.
5. Ne gubi se iz vida otegotna činjenica da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio u statusu mladog vozača, i da je kažnjavan za prekoračenje dozvoljene brzine, ali se olakotnim smatra da je svjestan odgovornosti, te da je promijenio ponašanje, smatrajući da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa je stoga preinačen obavezni prekršajni nalog na način da je u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera i potrebu za vozačkom dozvolom zbog obrta. Uzevši u obzir sve okolnosti, sutkinja smatra da će novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije , kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom presudom.
7. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove žalbenog postupka.
U Puli-Pola 26. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja.
