Broj: Ppž-11065/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21.,114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-2607/2025 od 9. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2607/2025 od 9. srpnja 2025., okrivljeni IĐ je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud ispitivao je pobijanu presudu prvenstveno po službenoj dužnosti odnosno jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Prvostupanjski sud je okrivljenog IĐ oslobodio u nedostatku dokaza da bi počinio terećeni prekršaj. Naime, u dokaznom postupku nije utvrđeno da bi ponašanjem okrivljenika bila ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja iz materijalne odredbe članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Konkretno, oštećena je decidirano navela da ponašanjem okrivljenika nije bila uznemirena odnosno nije bila povrijeđenog dostojanstava.

6. Stoga je valjana odluka prvostupanjskog suda da se okrivljeni IĐ oslobađa od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona te takva odluka žalbenim navodima nije dovedena u pitanje. Štoviše, upravo suprotno žalbenoj sugestiji, iskaz oštećene iz policije od 10. svibnja 2025. (listovi 9 do 10 spisa) lišen je iskazivanja oštećene o zakonskom obilježju prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. U odnosu na dijelove žalbe koji govore o izostanku svrhe kažnjavanja, suvišno je odgovarati jer tužitelj u dokaznom postupku nije dokazao da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj. Stoga nema niti kažnjavanja.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 6 ovjerenih prijepisa.