Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-93/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe DF, zastupanog po Rajku Brankoviću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produljenje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi DF u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 26. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, zamjenika punomoćnika neubrojive osobe te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i J rođ. R, rođenom **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula na vrijeme od 6 (šest) mjeseci te isti ima trajati do 8. listopada 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K-348/2021, od 20. ožujka 2024., utvrđeno je da je okrivljenik DF u stanju neubrojivosti počinio u stjecaju jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Spomenuta presuda postala je pravomoćna i izvršna 18. travnja 2024.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1-10/2024, od 2. svibnja 2024., na izvršavanje prisilnog smještaja u trajanju od 6 mjeseci imenovani je upućen u Bolnicu Insula, a koji je hospitaliziran 8. svibnja 2024., a prisilni smještaj je imao trajati do 18. travnja 2024. Posljednji puta prisilni smještaj produljen je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-231/2025, od 1. listopada 2025. te je određeno da isti ima trajati do 8. travnja 2026.
3. Bolnica Insula je 17. ožujka 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu DF. Navodi se da se radi o pacijentu kod kojeg postoji dualni poremećaj – politoksikomanija i psihotični poremećaj. Isti da je naznačenih crta ličnosti iz klastera B, graničnog intelektualnog funkcioniranja. Izraženijih ih je sklonosti štetnoj uporabi psihoaktivnih supstanci uslijed kojih je dolazilo do psihotičnih dekompenzacija. Uz to da je i jednostavnije strukture ličnosti, slabijih adaptacijskih kapaciteta i kontrole pulzija. Također se navodi da je pacijent zadovoljavajućeg funkcioniranja u strukturiranim uvjetima unatoč povremenim nerealnim zahtjevima osobne naravi koji ne pokazuju terapijsku osnovanost. Korektnog je ponašanja, nekonfliktan, vedrijeg raspoloženja i terapijski suradljiv. Isti da je rubne kritičnosti spram adiktološkog problema kojeg minorizira i relativizira, što da se potvrdilo tijekom posljednjeg terapijskog izlaza. Pacijent da je ranije u izvanbolničkim uvjetima pokazivao potpunu terapijsku nesuradljivost te nemotiviranost za održavanjem apstinencije od uzimanja amfetamina, alkohola i supstitucijske terapije koju je nerijetko samoadministrirao. Na planu psihizma da dolazi do redukcije psihotičnih sadržaja, dok zaostaju ideje odnosa koje ne dosežu psihotični intenzitet. Halucinatorna doživljavanja da se ne registriraju, dok je i dalje manjkave kritičnost spram opisa djela. Stoga predlažu produljenje prisilnog smještaja u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe DF, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 26. ožujka 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe JF i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te zamjenika punomoćnika neubrojive osobe Antona Denone, odvjetnika u Rijeci.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga te nadodala da se radi o pacijentu koji boluje od politoksikomanije. I dalje u strukturiranim uvjetima od početka liječenja da pokazuje određeno poboljšanje i pozitivni pomak u liječenju. U početku tretmana pasivan, sa željom za pojačanjem terapije u cilju što bržeg protoka vremena koje treba provesti u bolnici, uz potpuni izostanak uvida u svrhu i smisao liječenja. Međutim tijekom liječenja uvažavajući kognitivne kapacitete i strukturu ipak da se postiže napredak. Kod pacijenta da je naznačena aditiološka problematika koja u bitnome pogoršava njegovo stanje i dovodi do psihoze. Stoga ističe da je apstinencija za svaku intervenciju. Kod imenovanog da su započeli i proces resocijalizacije, te je upućen i na terapijski izlaz, međutim prema informacijama kojima raspolažu obitelj nije kritična prema aditiološkoj problematici samog pacijenta što sprečava njegovu adekvatnu rehabilitaciju i resocijalizaciju. Slijedom navedenog predlaže nastavak prisilnog smještaja.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba DF koji je naveo da je razumio i da se slaže s doktoricom, dok je zamjenik punomoćnika Anton Denona, odvjetnik iz Rijeke, odluku o produljenju prisilnog smještaja prepustio sudu.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi kod koje je razvijen dualni poremećaj – politoksikomanija i psihotični poremećaj. Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je pacijent ranije već bezuspješno liječen pri čemu je pokazao terapijsku nesuradljivost te nemotiviranost za održavanjem apstinencije od uzimanja amfetamina, alkohola i suptitucijske terapije koju je nerijetko samoadministrirao. Isti je spram opisa djela i dalje nekritičan, dok su postignute tek naznake kritičnosti prema uporabi štetnih psihoaktivnih tvari. Obzirom na sve navedeno, osnovanim se smatra produljiti smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je DF produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 26. ožujka 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi DF, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Rajku Brankoviću, odvj. iz Pule
