Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-194/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici KH, dipl. soc. radnica, protiv I. protustranke OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. protustranke NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023., zastupanog po posebnoj skrbnici CH, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I.-protustranka OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993.g., iz [adresa], i II.-protustranka NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991.g., iz [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.g.
Obrazloženje
1.I.- protustranka OH i II.-protustranka NH roditelji su mlt. NH rođenog **.**.2023.g. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec Klasa: UP/I-552-06/26-02/2, Urbroj: 139-010-03/49-26-4 od 22.1.2026.g., roditeljima OH i NH, određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. NH izvan obitelji te je određeno da će se dijete privremeno smjestiti u udomiteljsku obitelj ZH, iz [adresa], sve počev od dana 22.1.2026.g. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob - 63/2026-2 od 29.1.2026.g. mlt. NH privremeno je povjereni udomiteljskoj obitelji ZH, iz [adresa], na vremensko razdoblje od trideset dana. Ovosudnim rješenjem broj R1ob 186/26 od 27.2.2026.g. mjera je produžena na daljnih 30 dana. Slijedom iznijetog predlagatelj je sukladno članku 152. stavku 4. Obiteljskog zakona dostavio sudu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu s prijedlogom donošenja druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, i to mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. I.-protustranka OH rođena je **.**.1993.g. Potječe iz mnogobrojne obitelji u kojoj je, osim nje, rođeno još sedmero djece. Završila je sedam razreda osnovne škole. Nezaposlena je, nikada se nije zapošljavala. Ograničenog je intelektualnog kapaciteta te skromnih odgojnih sposobnosti i vještina. Nakon četvrtog poroda pretrpjela je moždani udar, što je kod nje izazvalo smanjenu funkciju lijeve ruke i lijeve noge. II.-protustranka NH rođen je **.**.1991.g. Završio je dva razreda osnovne škole. Nezaposlen je. Sklon je konzumaciji alkohola i asocijalnom ponašanju. Protustranka je još za vrijeme maloljetnosti bio evidentiran kao počinitelj niza kaznenih djela. Unatrag dvije godine NH je bio na izdržavanju kazne zatvora. Iz zatvora je izašao tijekom mjeseca lipnja 2025.g. OH i NH žive u izvanbračnoj zajednici unatrag sedamnaest godina, koju su zasnovali još kao maloljetni. U izvanbračnoj zajednici rođeno je osmero mlt. djece, i to ĆH rođ. **.**.2010.g., ŽH rođ. **.**.2012.g., VH rođ. **.**.2013.g., TH rođ. **.**.2017.g., HH rođ. **.**.2018.g., AH rođ. **.**.2020.g., ŠH rođ. **.**.2022.g. i NH rođ. **.**.2023.g. Protustranke su dugi niz godina u tretmanu PU Čakovec, tj. od 2017.g. te su prema istima izricane brojne preventivne i represivne mjere iz domene obiteljsko pravne zaštite djece, što je rezultiralo time da su sva njihova djeca zbrinuta izvan primarne obitelji. Kroz dugogodišnji rad s obitelji, predlagatelj je dobio detaljan uvid u funkcioniranje roditelja kod kojih su utvrđeni poremećeni partnerski odnosi te destruktivni obrasci ponašanja. Otac je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola, nasilničkom ponašanju u obitelji, nenamjenskom trošenju prihoda te vršenju kaznenih djela zbog kojih je u više navrata bio na izdržavanju kazne zatvora. Majka je osoba sniženih intelektualnih sposobnosti, u potpunosti je nekritična spram obiteljskog nasilja. U više navrata je bila smještavana u sigurnu kuću nakon proživljenog nasilja od strane NH te je osigurani smještaj ubrzo samoinicijativno napuštala te se vraćala NH. Roditelji su u pogledu šestero djece lišeni prava na rod iteljsku skrb, dok je najstarija kćer ĆH smještena u udomiteljsku obitelj temeljem njihove suglasnosti. Nakon rođenja najmlađeg djeteta, mlt. NH, roditeljima je tijekom mjeseca svibnja 2023.g. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, radi ranije poznatih okolnosti i povijesti funkcioniranja obitelji prvenstveno kako bi se pratila skrb roditelja o novorođenom djetetu, kao i stvaranje primjernih uvjeta za odrastanje djeteta u primarnoj obitelji. Ubrzo po izricanju mjere, NH odlazi na izdržavanje kazne zatvora radi ranije počinjenog obiteljskog nasilja, za koje je kazneno djelo pravomoćno osuđen. Uzimajući u obzir roditeljske kapacitete I. protustranke te teškoće u funkcioniranju, majci se nastavila pružati podrška i pomoć putem mjere stručne pomoći i potpore, koja je nastavno određena tijekom mjeseca studenog 2023.g. U periodu odsutnosti NH, na strani OH uočeni su pozitivni pomaci u njezinom funkcioniranju, skrbi o djetetu te unapređenju stambenih uvjeta u kojima je boravila sa djetetom. Kako se situacija u obitelji poboljšala, nakon isteka razdoblja provođenja mjere, shodno procjeni stručnog tima PU Čakovec nisu se izricale daljnje mjere nadzora, već su se obiteljske prilike pratile putem usluge psihosocijalne podrške u vidu obiteljskog suradnika. Pružanjem usluge psihosocijalne podrške, na strani majke su također zabilježeni pozitivni pomaci te se moglo uočiti da ista uz stalni nadzor, vođenje i usmjeravanje uredno funkcionira, u skladu sa svojim mogućnostima. Po izlasku NH iz zatvora u mjesecu lipnju 2025.g., u obitelji se ponovno provodi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, određena na vremensko razdoblje od godinu dana. Nakon izlaska NH iz zatvora, roditelji se postupno vraćaju na uobičajen način funkcioniranja i ponašanja u zajednici. NH ne pokazuje motivacije za stalnim zaposlenjem, roditelji vrijeme provode stihijski, bez želje za promjenom načina života koja djetetu pruža jedva bazične potrebe za život, dok ne zadovoljava njegovu potrebu za emocionalnim, socijalnim i psihičkim rastom i razvojem. Ugrožena je i egzistencija obitelji, budući da su roditelji nezaposleni, bez redovnih prihoda te im je ukinuto pravo na novčanu naknadu, a što si do sada nisu ponovno ishodili. Trenutno se obitelj uzdržavala od dječjeg doplatka. Prema navodima protustranaka, NH je povremeno radio, neprijavljeno, no to ni na koji način nije utjecalo na poboljšanje životnih uvjeta obitelji. U mjesecu studenom 2025.g. dolazi i do pogoršanja u funkcioniranju obitelji. Dana 4.11.2025.g. djelatnice PU Čakovec su prilikom terenskog rada u [adresa] zatekle NH u vidljivo alkoholiziranom stanju. Posebice je bilo tada zabrinjavajuće ponašanje NH spram OH te je uočeno da isti u prisutnosti djeteta nagurava izvanbračnu partnericu, što je prijavljeno policiji. Protustranke su negirale nasilničko ponašanje te postojanje bilo kakvih teškoće u partnerskom odnosu, osim prekomjerne konzumacije alkohola od strane NH. Zbog ovog događaja, a i ranijih saznanja vidljivo je da NH nastavlja prema ustaljenim obrascima ponašanja, dok OH pokazuje sklonost umanjivanju teškoća u partnerskom odnosu te prisutnosti nasilničkih obrazaca ponašanja. Budući da je NH nastavio s konzumacijom alkohola i nasilničkim ponašanjem, roditelji su dana 13.11.2025.g. upoznati sa procjenom stručnog tima o potrebi poduzimanja represivnih mjera za zaštitu dobrobiti djeteta, obzirom da u primarnoj obitelji izostaje zaštitni faktor te je dijete kontinuirano izloženo nestabilnim i ugrožavajućim situacijama. NH je od strane stručnog tima ponovno upućen na obvezno liječenje ovisnosti. U obitelji do intenzivnije destabilizacije ponovno dolazi dana 25.11.2025.g., kada je OH prijavila nasilničko ponašanje od strane NH spram nje, u prisutnosti djeteta te je zatražila smještaj u sigurnu kuću zajedno s djetetom, što je istog dana i realizirano. U prijavi je OH navodila da se NH pod utjecajem alkohola nasilnički ponašao spram nje u prisutnosti djeteta, na način da ju je vukao po podu te udarao po cijelom tijelu, zbog čega je imala vidljive ozljede na licu. Po realizaciji smještaja, obavljen je i liječnički pregled te iz nalaza KBC Zagreb proizlazi da su utvrđene manje ozljede lica te prijelom nosa. Nadalje, uvidom u izvješće PP Prelog je razvidno da je NH prilikom zadnje prijave i uhićenja ponovno bio pod utjecajem alkohola, što je potvrđeno alkotestiranjem. Prilikom zbrinjavanja OH i mlt. NH u sigurno okruženje, OH je u razgovoru ispričala da NH ponovno prekomjerno konzumira alkohol te da dječji doplatak troši nenamjenski, na kupnju alkohola, iako je obitelj trenutno bez prihoda, a čime im je već ugrožena egzistencija. Protustranke su u više navrata upozoravane na nestabilno i nepredviljivo ponašanje posebice oca glede njegove konzumacije alkohola te nasilničkih obrazaca ponašanja, što je u obitelji problem dugi niz godina. Unatoč svim do sada određenim mjerama iz domene obiteljsko pravne zaštite, NH se nije uključio u program liječenja od ovisnosti te i dalje redovito prekomjerno konzumira alkohol. Dana **.**.2026.g. OH je samoinicijativno napustila osigurani smještaj zajedno s mlt. NH te se vratila na prebivališnu adresu izvanbračnom partneru. OH je zbog nasilničkog ponašanja NH i ranije više puta boravila u ustanovama za zbrinjavanje žrtava obiteljskog nasilja, ali je iste uvijek samovoljno napuštala i vraćala se nasilnom partneru. Takvo postupanje ukazuje na ustaljeni obrazac ponašanja umanjivanja odgovornosti te izostanak kritičnosti spram doživljenom nasilju, kao i kritičnost prema izloženosti djeteta nasilnim i nestabilnim obiteljskim situacijama. Nadalje, predlagatelj je dana 19.1.2026.g. obavješten od strane sigurne kuće [adresa], o uznemiravanju njihovih korisnica od strane OH i NH, što se dešavalo tijekom vikenda oko ponoći. Prilikom telefonskih poziva uočeno je da je NH pod utjecajem alkohola. Unatoč do sada poduzetim mjerama, nakon povratka OH na prebivališnu adresu, situacija u obitelji se nije promijenila, ponovno su zaprimljene prijave o očevoj prekomjernoj konzumaciji alkohola te je dijete bilo i dalje izloženo nestabilnim i ugrožavajućim uvjetima, zbog čega je predlagatelj ocijenio da mlt. NH u primarnoj obitelji nije siguran te je dana 22.1.2026.g. donio rješenje iz točke I. ovog prijedloga kojim je protustrankama odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te je dijete privremeno smjestio u udomiteljsku obitelj ZH, iz [adresa]. Višegodišnjem praćenjem obitelji utvrđeno je da na strani protustranaka ne dolazi do pozitivnih promjena, koje bi bile dugoročnog karaktera, unatoč poduzetim preventivnim i represivnim mjerama obiteljsko pravne zaštite djeteta. Protustranke su uglavnom suradljive, na verbalnoj razini prihvaćaju sugestije, no konkretni koraci koji bi doveli do napretka izostaju. Povremena poboljšanja koja i uspiju ostvariti, kratkog su vijeka pa se brzo vraćaju ustaljenim disfunkcionalnim obrascima ponašanja. Protustranke do sada nisu ostvarile niti jedan cilj koji se prethodno određenim mjerama trebao ostvariti, a odnosi se na osiguranje sigurnog, mirnog i stabilnog obiteljskog okruženja za boravak djeteta u primarnoj obitelji. Svojim dugogodišnjem funkcioniranjem, protustranke pokazuju da nemaju roditeljskih kapaciteta i sposobnosti za unaprjeđenjem načina života, stoga se potreba djeteta za stabilnošću i sigurnošću ne može osigurati u okruženju koje je obilježeno nasiljem, alkoholizmom i nedostatnim mehanizmima za racionalnim promišljanjem o važnosti urednih partnerskih odnosa. Otac NH je nastavio s konzumacijom alkohola te se ne liječi od ovisnosti. Nakon izdvajanja mlt. NH iz obitelji, PU Čakovec je dana 27.1.2026.g. zaprimio obavijest PP Čakovec, iz koje proizlazi da se dana 25.1.2026.g. dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao NH, upravljajući vozilom bez posjedovanja vozačke dozvole pod utjecajem alkohola od 1,45 g/kg. II.-prostutranka NH nastavio je i s nasilničkim ponašanjem na štetu izvanbračne supruge, zbog čega je I.- protustranka OH bila tijekom mjeseca studenog ponovno smještena u sigurnu kuću. S druge strane I. -protustranka Nada ne posjeduje dostatne kapacitete za promjenama, već se iznova vraća u odnos obilježen nasiljem, alkoholizmom i drugim disfunkcionalim obrascima ponašanja. Brigu o djetetu pretežito je vodila majka, no ista se svodi na zadovoljavanje osnovnih egzistencijalnih potreba, obzirom da majka zbog vlastitih ograničenja i smanjenih rod iteljskih kompetencija nema uvida u potrebu šireg djelovanja radi poboljašanja kvalitete života djeteta i razvoja njegovih potencijala. Mlt. NH je trenutno smješteni u udomiteljskoj obitelji FH, iz [adresa], obzirom na nastale promijenjene okolnosti vezane uz zbrinjavanje djeteta. Zbog potrebe individualiziranijeg i sveobuhvatnijeg pristupa djetetu posebice uzimajući u obzir njegovu životnu dob, donijeta je odluka o potrebi premještaja djeteta iz udomiteljske obitelji ZH te pot rebi daljnjeg zbrinjavanja djeteta u udomiteljskoj obitelji FH. Dijete uredno funkcionira u udomiteljskoj obitelji FH, prilagodba na novu okolinu protekla je bez poteškoća te je dijete u kratkom vremenskom razdoblju razvilo odnos privrženosti s udomiteljicom. S obzirom na navedene okolnosti stručni tim PU Čakovec je pristupio procjeni ugroženosti prava i dobrobiti mlt. NH te procjeni razmatranja najboljeg oblika daljnjeg zbrinjavanja djeteta, s ciljem utvrđivanja potrebe za izricanjem roditeljima daljnjih mjera obiteljsko-pravne zaštite djeteta. Sačinjena je sveobuhvatna obiteljska procjena za mlt. NH, iz koje proizlazi da u primarnoj obitelji protustranaka postoji visoka razina razvojnog rizika djeteta zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, i to na strani majke: prethodno izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece; nedostatak uvida u elementarne potrebe djece (prethodne dokumentirane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece); neodgovarajući obrasci interakcije s proširenom obitelji, nepovoljna povijest roditelja (odrastanje u narušenim obiteljskim odnosima, izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije); nedovoljno samostalna, do sada se uglavnom u potpunosti oslanjala na odluke supruga; razvojne nesposobnosti koje ometaju pružanje prikladne roditeljske skrbi (ostavlja dojam mentalno nedovoljno razvijene osobe, ograničenih kapaciteta, nedovoljno kriterija i odgojnih sposobnosti, nedovoljno razvijenih radnih, kulturnih i higijenskih navika, usmjerena uglavnom na zadovoljavanje najelementarnijih potreba te ne prepoznaje dovoljno potrebe djece koje prelaze okvire egzistencijalnih); bez dostatnih sredstava za uzdržavanje; nedovoljno kritična prema nasilničkom ponašanju supruga i njegovoj prekomjernoj konzumaciji alkohola; nedovoljno osviještena o osobnim pravima i odgovornosti prema djeci u odnosu na odluke koje donosi (više puta mijenjala incijalnu izjavu nakon prijava za nasilničko ponašanje, ne pokazujući ni minimalne kapacitete da prekine takav odnos i zaštiti djecu), nekritična prema vlastitim mogućnostima i ograničenjima; samoinicijativno napustila smještaj i ponovno ugrozila sebe i dijete znajući kakve će to posljedice imati, čime je prioritet stavila na svoj odnos s nasilničkim partnerom, a na strani oca: prethodno izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece; sklonost vršenju kaznanih djela prije navršene punoljetnosti i neposredno nakon; sklonost prekomjernoj konzumaciji alkohola; sklonost nasilničkom ponašanju u obitelji; sklon ekonomskom nasilju u obitelji (ne usmjerava ostvarena sredstva primarno na potrebe djece i članove obitelji, već na svoje osobne potrebe); bez osnovnih kriterija i odgojnih sposobnosti; bez razvijenih radnih, kulturnih i higijenskih navika (nije uspio zadržati niti jedan trajniji posao); iskazuje nezainteresiranost za preuzimanjem osobne odgovornosti za vlastite postupke; nekritičan prema vlastitim mogućnostima i ograničenjima; neodgovarajući obrasci interakcije s proširenom obitelji, nepovoljna povijest roditelja (odrastanje u narušenim obiteljskim odnosima, izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije); netretirana/neizliječena ovisnost o alkoholu; prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece te povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa, roditeljstva, problema psihičkog zdravlja, alkoholizma ili ovisnosti. Iz mišljenja psihologa PU Čakovec od dana 13.02.2026.g., proizlazi da su roditelji osobe sniženih roditeljskih i osobnih kapaciteta, skloni antisocijalnim oblicima ponašanja, bez razvijenih adekvatnih mehanizama suočavanja sa problemskim situacijama te svojim dugogodišnjem funkcioniranjem pokazuju kako nisu sposobni unaprijediti način života, koji neće biti obilježen nasiljem, prijavama, prekomjernom konzumacijom alkohola i tolerancijom na destruktivne obrasce ponašanja. Mlt. NH je dječak u niskoj kronološkoj dobi, odnosno u životnoj dobi koja podrazumijeva potpunu ovisnost o kvaliteti roditeljske skrbi te bi zanemarivanje potonjeg, kao i pasivnost na strani roditelja koja se odnosi na izloženost djeteta nepredvidljivim, ugrožavajućim i nestabilnim obiteljskim okolnostima, mogla dovesti do nepovratnih negativnih posljedica po zdravlju djeteta, kao i njegovom razvoju. Poteškoće i način funkcioniran ja protustranaka neminovano utječe na uredan rast i razvoj mlt. NH te predstavljaju rizik i ugrozu za djetetov stabilan emocionalni razvoj. Posebice uzimajući u obzir da protustranke unatoč poduzetim mjerama nisu promijenile obrasce ponašanja koje ispoljavaju kroz duži niz godina te ne prihvaćaju nikakav oblik pomoći s ciljem otklanjanja rizičnih obrazaca ponašanja. Zbog svega navedenog, stručni tim predlagatelja je zaključio da protustranke ne poštuju mjere, odluke i upute koje su im prethodno određene radi zaštite prava i dobrobiti djeteta te da bi nakon svih do sada provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta povratak mlt. NH u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Shodno navedenom, potrebno je mlt. NH kroz trajno zbrinjavanje izvan primarne obitelji omogućiti uvjete neophodne za daljnji napredak i boljitak, koje protustranke djetetu nisu u mogućnosti osigurati.
2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi IH, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.
4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno jeda za mlt. NH u primarnoj obitelji protustranaka postoji visoka razina razvojnog rizika djeteta zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, i to na strani majke: prethodno izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece; nedostatak uvida u elementarne potrebe djece (prethodne dokumentirane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece); neodgovarajući obrasci interakcije s proširenom obitelji, nepovoljna povijest roditelja (odrastanje u narušenim obiteljskim odnosima, izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije); nedovoljno samostalna, do sada se uglavnom u potpunosti oslanjala na odluke supruga; razvojne nesposobnosti koje ometaju pružanje prikladne roditeljske skrbi (ostavlja dojam mentalno nedovoljno razvijene osobe, ograničenih kapaciteta, nedovoljno kriterija i odgojnih sposobnosti, nedovoljno razvijenih radnih, kulturnih i higijenskih navika, usmjerena uglavnom na zadovoljavanje najelementarnijih potreba te ne prepoznaje dovoljno potrebe djece koje prelaze okvire egzistencijalnih); bez dostatnih sredstava za uzdržavanje; nedovoljno kritična prema nasilničkom ponašanju supruga i njegovoj prekomjernoj konzumaciji alkohola; nedovoljno osviještena o osobnim pravima i odgovornosti prema djeci u odnosu na odluke koje donosi (više puta mijenjala incijalnu izjavu nakon prijava za nasilničko ponašanje, ne pokazujući ni minimalne kapacitete da prekine takav odnos i zaštiti djecu), nekritična prema vlastitim mogućnostima i ograničenjima; samoinicijativno napustila smještaj i ponovno ugrozila sebe i dijete znajući kakve će to posljedice imati, čime je prioritet stavila na svoj odnos s nasilničkim partnerom, a na strani oca: prethodno izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece; sklonost vršenju kaznenih djela prije navršene punoljetnosti i neposredno nakon; sklonost prekomjernoj konzumaciji alkohola; sklonost nasilničkom ponašanju u obitelji; sklon ekonomskom nasilju u obitelji (ne usmjerava ostvarena sredstva primarno na potrebe djece i članove obitelji, već na svoje osobne potrebe); bez osnovnih kriterija i odgojnih sposobnosti; bez razvijenih radnih, kulturnih i higijenskih navika (nije uspio zadržati niti jedan trajniji posao); iskazuje nezainteresiranost za preuzimanjem osobne odgovornosti za vlastite postupke; nekritičan prema vlastitim mogućnostima i ograničenjima; neodgovarajući obrasci interakcije s proširenom obitelji, nepovoljna povijest roditelja (odrastanje u narušenim obiteljskim odnosima, izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije); netretirana/neizliječena ovisnost o alkoholu; prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece te povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa, roditeljstva, problema psihičkog zdravlja, alkoholizma ili ovisnosti. Nadalje, iz mišljenja psihologa PU Čakovec od dana 13.02.2026.g., proizlazi da su roditelji osobe sniženih roditeljskih i osobnih kapaciteta, skloni antisocijalnim oblicima ponašanja, bez razvijenih adekvatnih mehanizama suočavanja sa problemskim situacijama te svojim dugogodišnjem funkcioniranjem pokazuju kako nisu sposobni unaprijediti način života, koji neće biti obilježen nasiljem, prijavama, prekomjernom konzumacijom alkohola i tolerancijom na destruktivne obrasce ponašanja. Mlt. NH je dječak u niskoj kronološkoj dobi, odnosno u životnoj dobi koja podrazumijeva potpunu ovisnost o kvaliteti roditeljske skrbi te bi zanemarivanje potonjeg, kao i pasivnost na strani roditelja koja se odnosi na izloženost djeteta nepredvidljivim, ugrožavajućim i nestabilnim obiteljskim okolnostima, mogla dovesti do nepovratnih negativnih posljedica po zdravlju djeteta, kao i njegovom razvoju. Poteškoće i način funkcioniranja protustranaka neminovano utječe na uredan rast i razvoj mlt. NH te predstavljaju rizik i ugrozu za djetetov stabilan emocionalni razvoj. Posebice uzimajući u obzir da protustranke unatoč poduzetim mjerama nisu promijenile obrasce ponašanja koje ispoljavaju kroz duži niz godina te ne prihvaćaju nikakav oblik pomoći s ciljem otklanjanja rizičnih obrazaca ponašanja.
5. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. Nadalje, roditelja se može lišiti roditeljske skrbi i ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio cen tar za socijalnu skrb ili sud, te ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a).
6. Dakle, potrebno je procijeniti da li u konkretnom slučaju na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj a što je protivno čl. 171. t.4. Obiteljskog zakona.
7. Iz provedenih dokaza proizlazi da protustranke ne poštuju mjere, odluke i upute koje su im prethodno određene radi zaštite prava i dobrobiti djeteta te da bi nakon svih do sada provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta povratak mlt. NH u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Shodno navedenom, potrebno je mlt. NH kroz trajno zbrinjavanje izvan primarne obitelji omogućiti uvjete neophodne za daljnji napredak i boljitak, koje protustranke djetetu nisu u mogućnosti osigurati.
8. Protustranke su zanemarile odgovornost, dužnost i pravo roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih prava te dobrobiti.
9. Zaključak koji se nameće nakon analize provedenih dokaza je da bi povratak djeteta protustrankama i nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti dje teta predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj što sve proizlazi iz dokumentacije, izvješća i procjene predlagatelja sve temeljem čl. 171 st. 1. t. 4. Obiteljskog zakona a slijedom čega je iste potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.
10. Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci odluke.
U Varaždinu 26. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, KLASA: 552-06/26-09/3
2. Posebna skrbnica IH, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin - uz prijedlog i priloge
3. Protustranka Nada Oršuš, [adresa]
4. Protustranka Anđelko Oršoš, [adresa]
5. Matični ured Čakovec, po pravomoćnosti
6. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti
