Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Kzd-11/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Vanje Petrović, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Gabriele Kos i Dražena Copana, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Šagi, u kaznenom predmetu protiv optuženog SM, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u vezi članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz- DO-9/2025-1 od 9. listopada 2025. godine, izmijenjene na zapisnik od 26. ožujka 2026. nakon rasprave održane 22. siječnja 2026., 25. veljače 2026. i 26. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice Županijske državne odvjetnice u Varaždinu SMD, optuženog SM, branitelja Božidara Klepača, odvjetnika u [adresa], te opunomoćenice žrtve BM, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MM i NM, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa zanimanjem podopolagač, pismen, sa završenom Graditeljskom školom u Čakovcu, neoženjen, bez djece, zaposlen u Tekeli projekt d.o.o. u Murskom Središću, s primanjima od 1.300,00-1.400,00 eura, neosuđivan

k r i v  j e

što je

neutvrđenih dana u razdoblju od srpnja do kraja prosinca 2022. u [adresa], u cilju da ima spolne odnose s djetetom EM, rođenom **.**.2008., za koju je znao da nije navršila 15 godina, više puta s njom spolno općio stavljanjem svog spolnog organa u njezin spolni organ, uslijed čega je dijete EM neutvrđenog dana u prosincu 2022. zatrudnjela i početkom ožujka 2023. imala spontani pobačaj

dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina, a dijete je ostalo trudno

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta teškim kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u članku 166. stavku 1. u vezi članka 158. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 166. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 48. stavkom 2. u vezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 3. KZ/11. optuženi SM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom SM se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se optuženom SM da naknadi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 12,20 € (dvanaest eura i dvadeset centi), trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice Ivane Kostanjevec –Rožmarić iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. u iznosu do 200,00 € (dvjesto eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana kao i nagradu i nužne izdatke opunomoćenice žrtve iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08. u iznosu koji će biti određen u posebnom rješenju.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je u uvodu citiranu optužnicu protiv optuženog SM te se prema izmijenjenoj optužnici optuženika tereti zbog kaznenog djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta teškim kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u članku 166. stavku 1. u vezi članka 158. stavka 1. KZ/11.

2. Nakon izmjene optužnog akta optuženik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako ga se to tereti izmijenjenom optužnicom.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je prijava Županijske bolnice Čakovec od 2. ožujka 2023. (list 5), povijesti bolesti Županijske bolnice Čakovec od 2. ožujka 2023. za EM uz snimke ultrazvuka (listovi 6 -8), službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 7. veljače 2024. (list 25), izvješće s terenske nastave TM (list 27-28), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 21. veljače 2025. (list 96-97), izvadak iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH za JM (list 98), službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Čakovec od 22. srpnja 2022. (list 131), dopis Osnovne škole dr. Ivana Novaka Macinec od 1. srpnja 2025. (list 140-141), ispitane su svjedokinje VM, BMD i MMD, pročitana je službena bilješka od 15. lipnja 2022 ( list 26) i zapisnik od 1. veljače 2025., pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve EM te je pregledana snimka njenog ispitivanja, pročitan je ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 20. rujna 2023., potvrda optuženikova poslodavca od 25. ožujka 2026., ugovor o kreditu te su pregledane fotografije kuće, pročitana su uvjerenja o prekršajnoj i kaznenoj kažnjavanosti optuženika te je optuženik ispitan.

3.1. Provođenje drugih dokaza stranke nisu predlagale niti je sud smatrao da je potrebno provesti još neke dokaze.

3.2. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio inkriminirano kazneno djelo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. U svojoj obrani optuženik je naveo da se kaje zbog toga što je bilo, da u početku nije znao da EM ima manje od 15 godina no kada je to saznao nastavili su sa spolnim odnosima, bio je zaljubljen u nju, s njom je želio zajednički život. Nije se mogao izjasniti kada je EM ostala trudna, da je moguće da je ostala trudna u prosincu, a moguće i u studenom 2022. Bio je kod njih nekih 5 mjeseci i za to vrijeme nije znao da EM ima druge muškarce. Problemi u njihovoj vezi počeli su i prije nego je imala pobačaj i to iz razloga što se dopisivala sa drugim dečkima, a da li se s njima i viđala to ne zna jer je radio. I nakon pobačaja se dopisivala s drugim dečkima te je potom i s MM otišla. Naveo je i da je zaposlen, da si želi srediti život, digao je kredit da riješi stambeno pitanje, želi dobru ženu, djecu, da radi i da ima dobar život.

4.1. Priznanje optuženika sud je ocijenio potpunim i sukladnim drugim provedenim dokazima. Naime, iz iskaza djeteta žrtve EM sud utvrđuje da su se njih dvoje upoznali putem društvene mreže Facebook, da je na optuženikovom profilu bilo navedeno da ima 21 godinu, a da je žrtva na svom napisala da ima 19 godina. Tri do četiri mjeseca su se dopisivali pa je potom SM došao u Parag gdje mu je ponovno rekla da ima 19 godina u što je posumnjao, pobjegla je kod njega i isti dan su došli njeni roditelji po nju i rekli SM da ima 14 godina, koji je bio u šoku, ali ju je volio. Roditelji su je odveli no ona bi opet bježala SM, a kada je peti put pobjegla kod njega, u srpnju 2022. imali su prvi spolni odnos, a s spolnim odnosima su nastavili te su imali više spolnih odnosa do kraja prosinca 2022. pri čemu je dijete EM, neutvrđenog dana u prosincu 2022. zatrudnjela i početkom ožujka 2023. imala spontani pobačaj. Također, neko vrijeme živjeli su kod Nininih roditelja, a neko vrijeme kod Vanesinih roditelja. Nakon što je izgubila bebu prekinuli su vezu. Navode djeteta žrtve EM potvrdila je njena majka svjedokinja VM te svjedokinje BMD i MMD, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec koje su iznijele svoja saznanja o vezi optuženika s djetetom žrtvom i službene radnje koje su poduzimale, a koje proizlaze i iz dokumentacije HZZSR, PU Čakovec. Činjenica trudnoće i pobačaja djeteta žrtve EM proizlazi iz medicinske dokumentacije Županijske bolnice Čakovec od

2. i 7. ožujka 2023.

4.2. Dakle, iz obrane optuženika, iskaza svjedokinja koje sud prihvaća kao uvjerljive i istinite te materijalne dokumentacije koja je prihvaćena kao vjerodostojna, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženik neutvrđenih dana u razdoblju od srpnja do kraja prosinca 2022. u [adresa], u cilju da ima spolne odnose s djetetom EM, rođenom **.**.2008., za koju je znao da nije navršila 15 godina, više puta s njom spolno općio stavljanjem svog spolnog organa u njezin spolni organ, uslijed čega je dijete EM neutvrđenog dana u prosincu 2022. zatrudnjela i početkom ožujka 2023. imala spontani pobačaj.

4.3. Optuženik je u vrijeme održavanja spolnih odnosa s maloljetnom EM bio svjestan da još nije navršila 15 godina, jer su ga na to upozorili kako njeni roditelji tako i u telefonskom razgovoru djelatnica HZZSR, PU Čakovec, te je unatoč tome s njom svjesno i voljno održavao spolne odnose. Bio je svjestan protupravnosti svog postupanja te je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja.

4.4. Na opisani način optuženik je izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina, a dijete je ostalo trudno čime je ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta teškim kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, opisano u članku 166. stavku 1. u vezi članka 158. stavka 1. KZ/11. zbog čega ga je sud za isto proglasio krivim.

5. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost, da je priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da je urednih osobnih prilika, zaposlen na neodređeno vrijeme, uzoran i pouzdan radnik, da je sredstvima kredita izgradio svoj životni prostor, dok mu je otegotnom cijenjen stupanj krivnje s kojim je kazneno djelo počinjeno i duljina inkriminiranog razdoblja od šest mjeseci što upućuje na znatnu kriminalnu volju u protupravnom postupanju.

5.1. Međutim, imajući na umu navedene pozitivne okolnosti kao i činjenicu da su odmah nakon pobačaja optuženik i žrtva prekinuli vezu, da više nemaju kontakata, da iz iskaza njene majke proizlazi da se tijekom trajanja njihove veze, EM dopisivala s drugim muškarcima te da je odmah po prekidu veze s optuženikom, s drugim muškarcem odselila u Njemačku, zasnovala izvanbračnu zajednicu, rodila jedno dijete te očekuje rođenje još jednog djeteta, sud nalazi da sve te okolnosti, predstavljaju naročito olakotne okolnosti zbog kojih je optuženiku potrebno izreći blažu kaznu od propisane za predmetno kazneno djelo jer se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom.

5.2. Slijedom navedenog, a u skladu s člankom 48. stavkom 2. KZ/11. u granicama ublažavanja kazne iz članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine, a potom mu je na temelju članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

5.3. Po ocjeni suda, ovakvim izborom vrste i visine kazne uz ovakvo izricanje uvjetne osude te trajanjem roka provjeravanja od tri godine izrazit će se dostatna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te utjecati na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku da se ponovno uključi u društvo.

6. S obzirom da je optuženik zaposlen s od 1.300,00 do 1.400,00 eura sud mu je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. naložio da naknadi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 12,20 € ( dvanaest eura i dvadeset centi) koji se odnosi na isplaćeni trošak svjedokinji VM, trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu paušalnom iznosu od 200,00 € (dvjesto eura ), koji je odmjeren sukladno složenosti i trajanju postupka te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice Ivane Kostanjevec –Rožmarić iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. u iznosu do 200,00 € ( dvjesto eura) koji joj je isplaćen u prethodnom postupku, sve u roku od 15 (petnaest) dana. Ujedno, optuženik je dužan naknaditi i nagradu i nužne izdatke opunomoćenice žrtve iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08. u iznosu koji će biti određen u posebnom rješenju.

7. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 26. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Vanja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KOz-DO-9/2025

2. Optuženi SM

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Božidar Klepač

4. Opunomoćenica žrtve-djeteta, odvjetnica BM