Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2962/2025-7

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabeta Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OO iz [adresa], zastupana po branitelju iz OD Vuljak & Vuljak iz Koprivnice, Zrinski trg 11, zbog povrede odredbe iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-1/819, Urbroj: 511-14-09-23-1 od 25. siječnja 2023., u redovnom postupku, nakon ispitivanja okrivljene, dana 26. ožujka

2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22):

Okrivljena OO OIB: [osobni identifikacijski broj]. rođ. **.**.2021. u [adresa], od oca O i majke V, djev. Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, magistra sestrinstva, nezaposlena, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. jer nije dokazano da bi okrivljena kao vozačica dana 25. siječnja 2023. u 21,05 sati u Varaždinu, u Međimurskoj ulici kod kbr. 9 upravljala vozilom M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kad joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije od strane Općinskog suda u Koprivnici, a temeljem presude broj: 20 Pp -666/2022-2 s početkom 06.12.2022. i završetkom 06.03.2023. godine

II. čime bi okrivljena počinila prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga nakon provedenog postupka ovaj Sud donio je presudu broj: Pp-572/2023-5 od 18. travnja 2023. kojom je okrivljena proglašena krivom u vezi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na navedenu presudu okrivljena je putem branitelja podnijela žalbu te je u povodu žalbe Visoki prekršajni sud RH donio rješenje broj: Ppž-5026/2023 od 13. studenoga 2025. kojim je riješio da se prihvaća žalba okrivljene kao osnovana, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. U ponovnom postupku okrivljena je zamolbenim putem kod Općinskog suda u Koprivnici ispitana u nazočnosti braniteljice te te je ista iskazala kako je točno da je njoj putem suda u [adresa] bila izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije. ta odluka bila je iz 2002. te se sjeća da je 23. kolovoza 2022. izvršila plaćanje po toj odluci suda te je mislila da joj od tog dana plaćanja počinje teći zabrana upravljanja vozilom u trajanju od 3 mjeseca. U cijelom tom razdoblju od 23. kolovoza do 23. studenoga 2022. nije upravljala vozilom. Navodi da nije bila obaviještena od kada joj ta zabrana počinjen teći. Kad ju je policija zaustavila dana 25.01.2023. tek onda je saznala da joj je evidentirana zabrana. Tvrdi kako nije znala da joj se zabrana evidentira po proteku roka za plaćanje jer nije pravnik po struci. U to vrijeme bila je mladi vozač te joj nisu bili poznati ti zakonski termini. Stoga moli da je sud oslobodi, a ukoliko smatra da bi počinila prekršaj, da joj ublaži novčanu kaznu. Trenutno je nezaposlena, nedavno joj je okončan porodiljni te je od 15.01.2026. u fazi traženja posla. Izvanbračni suprug je zaposlen, ima manju plaću te isti uzdržava nju i njihovo zajedničko dijete. Financijski joj potpomažu roditelji. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna kako zbog potreba njezina djeteta, odlaska na razgovore na posao te što studira u Varaždinu zbog odlazaka u Varaždin. Po potrebi vozi svoje roditelje s obzirom da joj je otac slijep a majka ima mrenu na oku te se mora brinuti o njima.

Braniteljica okrivljene predložila je da se u daljnjem postupku saslušaju svjedoci VO, [adresa], ZO, [adresa], MO [adresa] i IO, [adresa], na okolnosti da okrivljena u razdoblju od kolovoza do kraja studenoga 2023. nije upravljala vozilom te predlaže da sud izvrši priklop spisa Općinskog suda u Koprivnici posl. broj 20 Pp-666/2022 iz kojeg će biti vidljivo kad je okrivljenica platila novčanu kaznu te kad je iskazana klauzula izvršnosti.

4. U tijeku postupka ovaj Sud dopisom od 04. ožujka 2026. zatražio je od PU varaždinske, PPrP Varaždin dostavu presude Općinskog suda u Koprivnici posl. broj 20 Pp-666/2022 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti te podatak kad je plaćena novčana kazna i trošak postupka te je PPrP Varaždin svojim dopisom od 12.03.2026. ovom Sudu dostavila navedenu presudu iz koje je razvidan datum pravomoćnosti 22.08.2022. te datum izvršnosti 06.12.2022. te podatak da je uvidom u IS MUP-a kao i potvrdom putem maila od strane PU koprivničko-križevačke utvrđeno da je okrivljena platila novčanu kaznu dana 16.09.2022.

5. U tijeku postupka pročitan je: obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke broj: 511-06-08/05-4-19-1/2022 od 16.03.2022. iz kojeg je razvidno da je odluka postala pravomoćna 22. kolovoza 2022. a izvršna 06.12.2022. te presudu Općinskog suda u Koprivnici posl. broj 20 Pp-666/2022 iz koje je razvidan datum pravomoćnosti 22.08.2022., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene iz koje je razvidno da je okrivljena bila kažnjavana.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, na savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, proizlazi zaključak da nije dokazano da bi okrivljena u kritično vrijeme počinila prekršaj na način na koji je tereti tužitelj.

7. Nesporno je da je okrivljena u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljala kao vozačica vozilom marke Citoren, reg. oznake [registarska oznaka].

Nesporno je da je okrivljenoj izdan obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke broj: 511-06-08/05-4-19-1/2022 od 16.03.2022. iz kojeg je razvidno da je odluka postala pravomoćna 22. kolovoza 2022. a izvršna 06.12.2022., da je PPrP Varaždin svojim dopisom od 12.03.2026. obavijestila ovaj Sud da uvidom u IS MUP-a kao i potvrdom putem maila od strane PU koprivničko-križevačke utvrđeno da je okrivljena platila novčanu kaznu dana 16.09.2022. temeljem presude Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-666/2022-2 a koja je donijeta temeljem prigovora PU koprivničko-križevačke broj: 511-06-08/05-4-19-1/2022 od 16.03.2022.

8. Međutim, temeljem činjeničnog opisa prekršaja sadržanog u prekršajnom nalogu od PPrP Varaždin od 25. siječnja 2023., razvidno je da tužitelj okrivljenu tereti da bi kritične zgode kao vozačica dana 25. siječnja 2023. u 21,05 sati u Varaždinu, u Međimurskoj ulici kod kbr. 9 upravljala vozilom M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kad joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije od strane Općinskog suda u Koprivnici, a temeljem presude broj: 20 Pp -666/2022-2 s početkom 06.12.2022. i završetkom 06.03.2023. godine te bi time okrivljena počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Okrivljena navodi kako nije znala da bi joj u kritično vrijeme bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom, budući da je izvršila plaćanje po odluci suda kako ista navodi dana 23.08.2022. te je smatrala da joj od tog dana počinje teći zabrana upravljanja vozilom u trajanju od 3 mjeseca te da nije obaviještena od kad joj ta zabrana počinje teći.

9. Temeljem provedenog postupka analizirajući obranu okrivljene, a posebice uzimajući u obzir Rješenje Visokog prekršajnog Suda RH broj Ppž-7122/2024 od 06. kolovoza 2025. u dijelu pod točkom 8. u kojem se navodi da plaćanjem novčane kazne nakon pravomoćnosti presude, počinje teći izvršnost te ukoliko bi novčana kazna bila plaćena u paricionom roku, od dana plaćanja novčane kazne počinje teći i izvršnost zaštitne mjere što podrazumijeva i plaćanje u obrocima gdje plaćanjem posljednjeg obroka nastupa izvršenje zaštitne mjere, a budući da je okrivljena novčanu kaznu i troškove platila prema dostavljenom podatku u podnesku PPrP Varaždin od 12. ožujka 2026. dana 16. rujna 2022. te je s tim datumom nastupila izvršnost te je izrečena zaštitna mjera istekla 16.12.2022.

10. Temeljem navedenog nije dokazano da bi okrivljena kao vozačica dana 25. siječnja 2023. u 21,05 sati u Varaždinu, u Međimurskoj ulici kod kbr. 9 upravljala vozilom M1 marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kad joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije od strane Općinskog suda u Koprivnici, a temeljem presude broj: 20 Pp -666/2022-2 s početkom 06.12.2022. i završetkom 06.03.2023. godine te time nije dokazano da bi počinila prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Stoga provođenje daljnjeg dokaznog postupka ispitivanjem predloženih svjedoka ukazuje se nepotrebnim budući da je po ocjeni suda činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

Temeljem iznijetog riješeno je kao u izreci.

11. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj: OO iz [adresa]

2. Branitelj: OD Vuljak & Vuljak iz Koprivnice, Zrinski trg 11

3. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2