Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-99/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe Kristiana Ratzingera, zastupanog po Karlu Vučiniću, odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi LI, u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 26. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegovog punomoćnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu L i PI, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula na vrijeme od 4 (četiri) mjeseca, te isti ima trajati do 7. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K- 739/2024-21, od 22. studenog 2024., potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kž-11/2024-4, od 10. siječnja 2025., utvrđeno je da je LI, u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavaka 1. i 2. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11 te jednog protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavaka 1. i 3. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - službeni pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZZODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
2. Sukladno članku 53. stavka 1. ZZODS predmet je s dokumentacijom dostavljen Županijskom sudu u Rijeci radi provođenja postupka prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi koji je rješenjem poslovni broj R1-78/2025, od 25. ožujka 2025., uputio neubrojivu osobu LI na prisilni psihijatrijski smještaj u trajanju od 6 mjeseci. Posljednji puta neubrojivoj je osobi prisilni smještaj produljen ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-229/2025, od 1. listopada 2026. i određeno je da isti ima trajati do 7. travnja 2026.
3. Bolnica Insula je 19. ožujka 2026. dostavila sudu pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu LI. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran perzistirajući sumanuti poremećaj uz sklonost štetnoj uporabi psihoaktivnih supstanci. U strukturiranim uvjetima pacijent da je mirnog i korektnog ponašanja, terapijski suradljiv, korektan u odnosima sa subolesnicima i medicinskim osobljem. Da poštuje kućni red, uredno se uklopio u dnevne aktivnosti odjela te da je izrađeni i individualni plan liječenja. Na planu psihizma da su i dalje čvrsto fiksirani psihopatološki sadržaji prisutni spram kojih pokazuje diskretnu emocionalnu distancu. Međutim da u dubljem duktusu i dalje su naznačene kao sumanute ideje odnosa, paranoidna dispozicija i intepretativnost. Spram opisa protupravnog djela prenaglašava svjesnost i kritičnost, dok da se uvid u potrebu za kontinuiranim psihijatrijskim liječenjem nazire no i dalje je nedostatna kako bi se liječenje moglo nastaviti na slobodi. Slijedom navedenog, mišljenja su da je nužan nastavak tek započetog forenzičko-rehabilitacijskog tretmana te predlažu nastavak prisilne hospitalizacije u trajanju od 4 mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe LI, ovaj sud je održao nejavnu usmenu raspravu 26. ožujka 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe LI te voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, a na Županijskom sudu u Rijeci u pristupnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Karla Vučinića odvjetnika iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala kod pisanog prijedloga iz kojega da je vidljivo da je došlo do poboljšanja stanja, također da su uspostavljati kritičnost prema protupravnom djelu i prema odgovornosti uzimanja psihoaktivnih tvari. Proces liječenja da je nužno nastaviti i pratiti stanje pacijenta i ponašanje u strukturiranim uvjetima. Terapijski izlazak još uvijek nije realiziran. Produljenje predlaže u trajanju od 4 mjeseca.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba LI koji se složio s navodima doktorice, dok je punomoćnik neubrojive osobe Karlo Vučinić, odvjetnik iz Rijeke, odluku o produljenju prepustio sudu sukladno mišljenju liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi kojoj je dijagnosticiran perzistirajući sumanuti poremećaj uz sklonost štetnoj uporabi psihoaktivnih supstanci. Unatoč inicijalnom pozitivnom pomaku u liječenju, kod pacijenta i dalje izostaje kritičnost spram počinjena protupravnog djela, njegove bolesti, kao i potrebe za liječenjem iste, slijedom čega je valjalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je LI produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseca sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 26. ožujka 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi LI, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Karlu Vučiniću, odvj. iz Rijeke
