REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1325/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Blaženke Stipetić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FV iz [adresa], zastupanog po branitelju Borisu Grgurića, odvjetnika iz Ogulina, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/13503, ur.broj: 511-05-09-24-1 od 23. svibnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 43 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 181 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga ovog Suda broj: Pp-1325/2024-3 od 01. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja i branitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 26. ožujka 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FV, sin F i pok. C, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mj. mirovinom u iznosu od oko 750,00 EUR-a, ne oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je

22. travnja 2024. u 19:56 sati, u Ogulinu, ulica Ljudevita Gaja kbr. 1;

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke Dacia, reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se vožnjom unatrag parkirališnim prostorom u gradu Ogulinu, ulici Ljudevita Gaja (sjeverozapad-jugoistok), te se tom prilikom nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], koje je bilo propisano parkirano, a koje je parkirala CV, te u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 43 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. prilikom vršenja očevida prometne nesreće, zbog vidne alkoholiziranosti, okrivljenom je ponuđeno alkotestiranje alkometrom marke Dreger, te vađenje krvi i urina poradi analize na alkohol u krvi, što je okrivljeni kategorički odbio, čime je postupio suprotno odredbi čl. 181 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 181 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstotinaosamdeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 22. travnja 2024. u 20:50 sati do 23. travnja 2024. u 08:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.500,36 (tisućupetstotinaeuratridesetšestcenti) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.000,24 (tisućueuradvadesetčetiricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove izrade skice lica mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu od 47,00 (četrdesetsedam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 181 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza br. 00768114.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog FV, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 23. svibnja 2024. radi djela prekršaja radi djela prekršaja kažnjivih po čl. 43 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 181 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a 01. rujna 2025. ovaj sud je okrivljenom izdao prekršajni nalog kojim je isti proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.580,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 42,00 EUR-a.

1.1. Protiv tog naloga okrivljeni je putem branitelja Borisa Grgurića pravodobno izjavio prigovor 11. rujna 2025. radi poricanja prekršaja, te je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni FV bez nazočnosti uredno pozvanog branitelja, koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da da je točno da je 22. travnja 2024. u 19,56 sati u [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom marke Dacia, reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se vožnjom unatrag parkirališnim prostorom u navedenoj ulici, a nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu te je zadnjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake i broj [registarska oznaka], koje je propisno parkirala CV, te je na vozilima nastala manja materijalna šteta. Nadalje navodi da je točno da je tom prilikom odbio ponuđeno alkotestiranje, te vađenje krvi i urina poradi analize na alkohol u krvi.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu ne kažnjavanost i iskreno priznanje počinjenja prekršaja te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer živi sa ocem starim 86 godina, koji je bolestan i često ga vozi na liječničke kontrole radi promjene katetera i to u OB Ogulin i OB Karlovac, dok je novčanu kaznu spreman platiti.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 22 spisa. Uvidom u navedenu potvrdu utvrđeno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

3.1.Sud je izdvojio iz spisa zapisnike o ispitivanju svjedoka CV, JV i TV PP Ogulin od 22. travnja 2024., a koji nisu sačinjeni sukladno odredbama PZ-a, jer u istom nije naznačen njihov odnos sa osumnjičenikom, pa ne predstavljaju dokaz, te se sukladno čl. 121 PZ-a nisu koristili u postupku.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 43 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 181 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 43 st. 1 i čl. 181 st. 1 ZSPC-a.

5. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kan u iznosu od 260,00 EUR-a ( prema čl. 43 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, pa je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za djelo prekraja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 (prema čl. 181 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

5.1.Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 22. travnja 2024. u 20:50 sati do 23. travnja 2024. u 08:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.500,36 (tisućupetstotinaeuratridesetšestcenti) EUR-a.

6. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

8.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove izrade skice lica mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam ) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

9. Okrivljenom se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 181 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okrivljenog puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer mu je zbog prijevoza na liječenje člana obitelji neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.

10. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 26. ožujka 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Blaženka Stipetić v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. branitelju

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. izvršenje (2X)

6. pismohrana