REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-499/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku I-okrivljenika DUNAV LOGISTIKA d.o.o. i II-okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz čl. 64. stavka 3. točka 3. i stavka 4. Zakona o šumskom reprodukcijskom materijalu („Narodne novine“ broj: 75/09, 61/11, 56/13, 14/14, 32/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije Vinkovci Klasa: 321-01/24-01/552, Ur. br. 443-02-01-06-24-7 od 28. svibnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 26. ožujka 2026. u nazočnosti II-okrivljenika ŽZ, ujedno i predstavnika I-okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik DUNAV LOGISTIKA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 30944114791, MBS [matični broj subjekta], osnovna djelatnost iznajmljivanje poslovnih objekta i automobila, žiro račun otvoren kod Erste banke, broj zaposlenika 17, prekršajno kažnjavana pravna osoba, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zastupana po ovlaštenom predstavniku HZ,
II-okrivljenik ŽZ, sin H i Ž rođ. B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju direktor financija, VSS, uposlen, mjesečna primanja u iznosu od 3.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I. I-okrivljena pravna osoba DUNAV LOGISTIKA d.o.o. i II-okrivljenik ŽZ, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što je neposrednim uvidom potpisanog inspektora u Rješenje o brisanju dobavljača božićnih drvaca DUNAV Logistika d.o.o., [adresa] iz Upisnika dobavljača božićnih drvaca od 11.03.2024. godine od strane Vukovarsko-srijemske županije Upravnog odjela poljoprivredu (KLASA: Um-321-02/24-02/02, URBROJ: 2196/1-07/3-24-1), utvrđeno da DUNAV Logistika d.o.o., [adresa], nije dostavio podatke o proizvodnji, prodaji, premještanju, uvozu i izvozu božićnih drvaca iz protekle 2023. godine na propisanom obrascu BD-2/II Vukovarsko-srijemskoj županiji Upravnom odjelu za poljoprivredu kao nadležnom tijelu, do 01. ožujka tekuće odnosno 2024. godine, iako su tri puta pozivani (poziv za dostavom gore navedenih podataka nije obveza Upravnog odjela kao nadležnog tijela) da dostave iste podatke i to 10.01., 13.02. i 28.02.2024. godine,
- dakle, isti nisu dostavili podatke o proizvodnji, prodaji, premještanju, uvozu i izvozu božićnih drvaca iz protekle 2023. godine na propisanom obrascu BD-2/II Vukovarsko-srijemskoj županiji Upravnom odjelu za poljoprivredu kao nadležnom tijelu do 1. ožujka 2024. godine, a što je protivno članku 6. stavku 2. Pravilnika o Upisniku dobavljača božićnih drvaca ("Narodne novine" br. 17/20). te time i članku 17. stavak 4. Zakona o šumskom reprodukcijskom materijalu ("Narodne novine" br. 75/09, 61/11, 56/13, 14/14, 32/19 i 98/19),
II. čime su okrivljenici postupili protivno odredbi članka 17. stavak 4. Zakona o šumskom reprodukcijskom materijalu ("Narodne novine" br. 75/09, 61/11, 56/13, 14/14, 32/19 i 98/19), te u svezi članka 6. stavka 2. Pravilnika o Upisniku dobavljača božićnih d4vaca ("Narodne novine" br. 17/20), kažnjivo po članku 64. stavku 3. točki 3. i stavku 4. Zakona o šumskom reprodukcijskom materijalu,
III. pa se I-okrivljeniku Dunav logistika d.o.o. na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
dok se II-okrivljeniku HZ, na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije Vinkovci podnio je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 321-01/24-01/552, Ur. br. 443-02-01-06-24-7 od 28. svibnja 2024., protiv I-okrivljenika DUNAV LOGISTIKA d.o.o. i II-okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz čl. 64. stavka 3. točka 3. i stavka 4. Zakona o šumskom reprodukcijskom materijalu.
2. Ispitan na raspravi dana 26. ožujka 2026., II-okrivljenik ŽZ ujedno i predstavnik I-okrivljenika, očitovao se da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Navodi da je točno da oni nisu dostavili podatke na propisanom obrascu u zakonskom roku, nego dva mjeseca kasnije. Problem je u tome što on radi na tri lokacije, poziv je vjerojatno stigao na firmu a koji njemu nije dostavljen, niti je o tome obavješten. Iskreno mu je žao zbog svega i molim sud da prilikom odlučivanja bude što blaži obzirom da su ubrzo nakon proteka roka ispunili obvezu a nije nastupila nikakva šteta.
3. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja i njihovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika, iz kojih je utvrđeno da su okrivljenici u zadnje tri godine prekršajno kažnjavani.
4. Sud je dana 26. ožujka 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti II-okrivljenika i predstavnika I-okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja I i II-okrivljenika, sud smatra da je njihovo priznanje sukladno materijalnim dokazima u spisu, te ih je sud oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne I i II-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost okrivljenicima je uzeo njihovo priznanje i kajanje, dok im je kao otegotnu okolnost uzeo njihovu prekršajnu kažnjavanost, pa je I-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, dok je II-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su počinili I i II-okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na I i II-okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I i II-okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenicima
3. Spis
