Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31 000 Osijek
Europska avenija 7
Poslovni broj: R1 Ob-1009/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, Valpovo, M. Gupca 11, zastupani po voditeljici KE, dipl. soc. radnici, protiv protustranke BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici TE, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođ. **.**.1998. u [adresa], od oca K i majke B, državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka BE može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo je ovom sudu podnio prijedlog dana 12.12.2024. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke BE. Navode da je protustranka rođen **.**.1998., od rođenja usporenijeg psihomotornog razvoja zbog Downovog sindroma, uz umjerene intelektualne teškoće, potrebna mu je pomoć i nadzor druge osobe u svim životnim aktivnostima, pregledan po psihijatru te je predloženo pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Živi u kućanstvu s roditeljima, u obiteljskoj kuće, u dobrim stambenim uvjetima, uzdržavaju se od mirovine roditelja, korisnik je inkluzivnog dodatka prve razine potpore. Do dvadeset prve godine pohađao je nastavu u Centru za odgoj i obrazovanje Ivan Štark u Osijeku, kod kuće je aktivno uključen u rad udruge Betlehem u Belišću, Udruge zvono u Belišću, Udruge Down sindrom u Osijeku i Udruge mir i svjetlo u Donjem Miholjcu. Trenutno ne koristi nikakvu terapiju, djelomično je usvojio radne, higijenske i kulturne navike, samostalno obavlja fiziološke potrebe, samostalno se oblači i hrani, majka mu pomaže kod obavljanja osobne higijene. Nije savladao čitanje i pisanje, ne razumije vrijednost novca, vremenski i prostorno orijentiran, govori otežano i teško razumljivo, pa je otežano kontaktibilan, samostalno je pokretan, motorički usporen, vezan je za majku, u svim aktivnostima svakodnevnog života u potpunosti je ovisan o njenoj pomoći nadzoru i podršci. Roditelji su upoznati s ovim postupkom, te su s istim suglasni kao i da se po okončanom postupku majka B imenuje za skrbnika.
2. Protustranci BE je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi TE, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Valpovo od 2.1.2025. temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023.- dalje ObZ-a).
3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.
4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 4. travnja 2025. ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja protustranke na okolnosti iz prijedloga.
4.1. Na istom ročištu protustranka je naveo da zna da je došao na sud, da živi sa mamom, tatom i bratom, kod kuće pomaže mami i tati, čisti, pere, šeta po kući, mama se brine o njemu, kuha, pere, sam obavlja higijenu, odnosno pomaže mu majka, u trgovinu odlazi sa majkom, ne razumije se u vrijednost novca, majka kupuje sve što mu je potrebno, voli gledati televiziju, na laptopu igra igrice, ima psa kojeg voli i zove se T.
4.2. Na istom ročištu posebna skrbnica opreza radi se protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a nakon toga će se očitovati o prijedlogu predlagatelja.
5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao digitalne podatke iz evidencije o državljanstvu i matice rođenih protustranke (str. 3-4 spisa), medicinsku dokumentacija na ime protustranke i soc. anamneza (str. 5-8 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta (str. 9-13 spisa), rješenje HZSR, PU Valpovo od 2.1.2025. (str. 16 i 17 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med. od 2.2.2026. (str. 26-36 spisa).
6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke BE utvrđeno je da je isti rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH.
7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Zoranu Čavajdi, dr. med., koji u svom nalazu i mišljenju od 2.2.2026. navodi da je pregledao sudski spis, te obavio razgovor i pregled protustranke dana 1.2.2026. na Klinici za psihijatriju KBC Osijek. Vještak navodi da protustranka BE je rođen sa Downovim sindromom uslijed čega su prisutna značajna tjelesna i psihička oštećenja. Intelektualno je na razini nedovoljne duševne razvijenosti umjerenog stupnja. U potpunosti je ovisan o skrbi i pomoći drugih osoba. S protustrankom BE je moguće uspostaviti verbalni kontakt, ali ne i smislenu i primjerenu komunikaciju. Kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja. Raspravi može prisustvovati i može odgovarati na pitanja uz značajne prilagodbe, ali sadržaj i smisao procesa ne može razumjeti, nije raspravno sposoban. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Slijedom navedenog smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlažem djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
8. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposoban, sud je rješenjem od 26. ožujka 2026. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnom skrbniku, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.
9. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med., na koji nije bilo primjedbi, pa je stoga sud uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke, nedvojbeno utvrdio da je protustranka BE punoljetna osoba koji se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o zastupanju pred javnopravnim tijelima, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja, protustranka BE može samostalno poduzimati.
10. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.
11. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.
12. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku BE djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.
U Osijeku, 26. ožujka 2026.
Sutkinja
Jadranka Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici TE
- nakon pravomoćnosti -
4. Matični ured Osijek
