REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1383/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, u pravnoj stvari tužiteljice RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vladi Rebiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici OS, pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica RSU, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 18. veljače 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno, njene punomoćnice, posebne skrbnice te predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica, uz isključenje javnosti, 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 5. rujna 2015. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih za matično područje Črnomerec, za godinu 2015., pod rednim brojem 00264, koji su sklopili:

RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački RS, rođena **.**.1986. u Zagrebu,

i

KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, rođen **.**.1981. u Zagrebu.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na njezinoj adresi stanovanja.

III. Majka RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], će u cijelosti samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, uključujući zastupanje djece u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ).

IV. Osobni odnosi maloljetne djece ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], se zabranjuju.

V. Nalaže se ocu KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 264,00 eura, za mlt. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 224,00 eura, za mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 224,00 eura, te za mlt. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 224 eura, ukupno 936,00 eura mjesečno za svo četvero djece, počevši od 1. ožujka 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Nalaže se tuženiku KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi od 26. studenog 2024. tužiteljica navodi da je tuženik napustio bračnu zajednicu još 2016. od kada u evidencijama MUP-a nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa]. Predlaže razvod braka te da joj se povjeri samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na četvero mlt. djece, u odnosu na koje je tuženik upisan kao otac. Na ročištu od 18. veljače 2026. proširila je tužbeni zahtjev na način da od tuženika potražuje uzdržavanje za svako dijete sukladno propisanim minimalnim iznosima počevši od dana podnošenja tužbe.

2. Tuženiku je kao osobi nepoznatog prebivališta i boravišta, koja je nedostupna sudu a nema punomoćnika, imenovana posebna skrbnica OS, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Mlt. ES, DS, R i PS je tijekom postupka imenovana posebna skrbnica RSU, pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb

4. Budući da je bračna zajednica stranaka prekinuta još 2016., da je nepoznato gdje se tuženik nalazi, a da je tužiteljica jasno očitovala svoju volju da se brak razvede, sud je na temelju čl. 51. ObZ-a presudio kao u točki I. izreke.

5. Tijekom dokaznog postupka pribavljeni su izvješće i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje i Peščenica, saslušana je tužiteljica osobno te je proučena sva dokumentacija dostavljena u spis, a odluka je donesena sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP).

6. Iz izvješća i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje pd 30. travnja 2025. saznaje se da je RS rođena 1986. u Zagrebu. Završila je pet razreda osnove škole, a dalje se nije školovala. Tijekom odrastanja je živjela i u Italiji. Nema evidentiranog radnog staža, nije posjedovala osobnu iskaznicu niti je imala riješeno zdravstveno osiguranje. Prihode ostvaruje prodajom tekstila na tržnici. U izvanračnoj je vezi s US, rođenim 1993. u Berlinu, SR Njemačka. Pohađao je par razreda osnove škole, po zanimanju je pjevač. Nema stalne prihode već isti variraju od nastupa do nastupa. Ni on nije imao osobnu iskaznicu niti zdravstveno osiguranje.

Prema navodima RS, brak sa KS je sklopila 5. rujna 2015. S obzirom na postojanje bračne zajednice, isti se navodi kao otac mlt. djece ES (rođenog **.**.2018.), DS (rođenog **.**.2019.), TS (rođenog **.**.2021.) te PS (rođene **.**.2022.). Međutim, RS navodi da je US otac navedene djece. RS ima još dvoje djece, mlt. K rođenu 2012., neutvrđenog očinstva, te mlt. O rođenu 2016., od oca ZS, brata US. RS i US s mlt. djecom žive u podstanarstvu u kući na adresi u [adresa]. Zbog utvrđenih propusta u skrbi za djecu (nereguliranje zdravstvenog osiguranja i propuštanje upisa djece u osnovnu školu, neimanje osobnih iskaznica roditelja) majci RS je 2024. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci. Zavod je KS uputio nekoliko službenih poziva na koje se nije odazvao niti je opravdao nedolazak, a nije se ni samostalno obraćao Područnom uredu Trnje. Zavod se obratio za pomoć Policijskoj postaji u Zagrebu radi pronalaska KS. Utvrđeno je da je isti državljanin Bosne i Hercegovine koji je 2016. odjavljen s dotadašnje adrese u Zagrebu, a 2015 je brisan iz registra pod razlogom samoinicijativnog iseljenja.

Zbog nedostupnosti KS, Područni ured Trnje je odredio osobna imena za mlt. DS i TS. Kroz suradnju s voditeljicom mjere koja je izrečena majci RS, ostvarena je prijava njeno šestero mlt djece na Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje. Iz završnog izvješća voditeljice mjere proizlazi da je mjera pridonijela sadašnjoj i budućoj dobrobiti djece. Sva djeca su zdravstveno osigurana, a starija djeca su upisana u osnovnu školu. Voditeljica pohvaljuje angažman majke RS koja je strpljivo ustrajala u ishođenju dokumenata. Brigu o djeci je svakodnevno preuzimao i majčin partner US.

U mišljenju se zaključuje kako je KS 2016. napustio bračnu zajednicu, nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], nedostupan je te ne pokazuje interes za ostvarivanje roditeljske skrbi i nije u kontaktu s članovima obitelji. Brigu o djeci obavlja isključivo majka RS, stoga stručni tim Područnog ureda Trnje smatra kako joj je potrebno omogućiti samostalnu roditeljsku skrb.

7. Zbog promjene prebivališta majke, mjesnu nadležnost za obitelj je preuzeo Područni ured Peščenica. Iz njihovog izvješća i mišljenja od 17. srpnja 2025. saznaje se da je mlt. ES upisan u prvi razred osnovne škole, a da su mlt. DS, TS i PS predškolskog uzrasta te ne polaze vrtić. Svi su zdravi i urednog razvoja. Obitelj stanuje kod istog stanodavca te su od njega unajmili još jedan kat u istoj kući na adresi u [adresa]. RS i US i nadalje žive u izvanbračnoj zajednici i dobro se slažu. Prema mišljenju Zavoda, s obzirom da je otac nepoznatog boravišta, djeca ga ne poznaju, s njima nije ostvario ni jedan kontakt niti to pokušava, u najboljem je interesu djece da nastave stanovati s majkom. Isto tako smatraju da je opravdano majci omogućiti samostalno izvršavanje roditeljske skrbi. Što se tiče osobnih odnosa djece s ocem, navode kako ostvarivanje istih nije u interesu djece.

8. Na ročištu od 18. veljače 2026. saslušana je tužiteljica osobno. U iskazu navodi kako djeca nisu nikada vidjela oca. Ona ga je posljednji put vidjela 2016. u Matičnom uredu kad je došao potpisati da nije otac njezine mlt. kćeri E. Otada se nije javljao, ne zna gdje je, u Hrvatskoj ili u inozemstvu, nemaju apsolutno nikakav kontakt. Ističe kako je zbog toga imala velikih problema oko prijave prebivališta za djeca, izrada osobnih iskaznica, upisa u školu i slično. Zbog toga je morala angažirati odvjetnike a puno joj je pomagao i Zavod.

9. Posebna skrbnica djece je na ročištu navela da je suglasna s prijedlogom Zavoda te smatra da je isti u najboljem interesu djece.

10. Prema čl. 53. ObZ-a, ako bračni drugovi ne sastave plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visini uzdržavanja djeteta, odluku o tim pitanjima sud će po službenoj dužnosti donijeti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

11. Sukladno čl. 104. st. 1. ObZ-a, roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb. Prema čl. 105. st. 1. ObZ-a, jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Stavak 3. istog članka određuje da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. st. 2. i 3. istog zakona. Sukladno čl. 105. st. 5. ObZ-a, kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. istog zakona.

12. Članak 123. st. 1. ObZ-a propisuje da sud može u odluci kojom se brak razvodi iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta. Stavak 2. određuje da je pri tome dužan ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta te obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Prema stavku 3. ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

13. Tijekom postupka utvrđeno je da je bračna zajednica stranaka prekinuta još 2016., a da je tuženik upisan kao otac mlt D, DS, TS i PS na temelju zakonske presumpcije bračnog očinstva (čl. 61. st. 1. ObZ-a). Djecu nikad nije vidio, uopće se ne poznaju, ne ostvaruju nikakve kontakte niti KS na bilo koji način sudjeluje u životima djece. S obzirom da majka RS ionako od njihovog rođenja samostalno skrbi o mlt. djeci, sud ocjenjuje kako je opravdano da djeca nastave stanovati s majkom te da joj se povjeri samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, uključujući u odnosu na zastupanje djece u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. ObZ-a. Na taj način će se majci i djeci olakšati svakodnevno funkcioniranje. U životu postoje okolnosti kad je radi zaštite dobrobiti djece potrebno donositi informirane i brze odluke, što je otežano odnosno onemogućeno u situaciji kad je jedan roditelj nedostupan i nepoznatog boravišta. Samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi majka će moći bez suglasnosti oca (kao i bez intervencije Zavoda, što je do sad bilo neophodno) donositi odluke vezane za zdravlje, obrazovanje i druge svakodnevne potrebe djece (upis u osnovnu školu ili vrtić, izbor izvanškolskih aktivnosti, odlasci na izlete, eventualne promjene adrese, ishođenje dokumenata, osiguravanje zdravstvene zaštite i sl.). Isto tako, budući da ne postoji nikakav odnos između oca i djece, niti interes za istim, radi zaštite dobrobiti djece je opravdano da se ostvarivanje osobnih odnosa zabrani. Sve od navedenog je samo potvrda postojećeg faktičnog stanja.

Slijedom iznesenog, odlučeno je kao pod točkama II., III. i IV. izreke presude.

14. Članak 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Sukladno čl. 311. st. 1. i 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, te se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ- a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Minimalni novčani iznosi za uzdržavanje te tablice o prosječnim potrebama djeteta uređeni su odredbama čl. 314. ObZ-a, a trenutno se primjenjuje Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj: 75/2025 od 2. svibnja 2025., dalje: Tablica).

15. U odnosu na uzdržavanje, tužiteljica potražuje zakonom propisane minimalne iznose za svako dijete ovisno o uzrastu, od podnošenja tužbe pa nadalje. Sukladno odredbama čl. 307. st. 1., 2. i 3., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a, a na temelju podataka iz izvješća Zavoda te iz iskaza tužiteljice, sud je utvrdio da mlt. ES, DS, TS i PS stanuju s majkom i njenim izvanbračnim partnerom i majčino drugo dvoje mlt. djece u iznajmljenom stanu. Dobrog su zdravstvenog stanja i urednog razvoja. Sud na temelju dostupnih podataka zaključuje kako djeca imaju uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nemaju povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a.

16. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. S obzirom da je tuženik upisan kao otac imenovane djece, dužan je doprinositi njihovom uzdržavanju. Budući da se tužbom traže minimalni iznosi propisani zakonom, koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, tuženiku je određeno za uzdržavanje mlt. ES (star sedam godina) plaćati mjesečni iznos od 264,00 eura, a za mlt. DS (šest godina), mlt. TS (pet godina) i mlt. PS (tri godine) mjesečne iznose od po 224,00 eura. S obzirom da je zahtjev za uzdržavanje postavljen tek na ročištu od 18. veljače 2026., sud je tuženiku naložio plaćanje istog počevši od 1. ožujka 2026., a ne retroaktivno od podnošenja tužbe kako to traži tužiteljica.

Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

17. Na temelju sve izloženog, odlučeno je kao pod točkom V. izreke presude.

18. Odluka o trošku iz točke VI. izreke temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, imajući u vidu da je tužiteljica uspjela s tužbom. Tužiteljici je stoga priznat trošak zastupanja po odvjetniku odnosno jednokratna nagrada u visini od 200 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) te uvećanje za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), dosuđen je ukupan trošak od 500,00 eura.

U Zagrebu, 26. ožujka 2026.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu od 26,54 eura

2. Tuženiku po posebnoj skrbnici

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR, PU Peščenica – po pravomoćnosti

5. Matičnom uredu vjenčanih Peščenica – po pravomoćnosti