REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-2599/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Petru Pivcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1. DC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj SC sklapanjem Diobenog ugovora od 30. travnja 2020. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Jasne Matačić u Splitu, 30. travnja 2020. godine, pod br. OV-3002/2020, stekao valjanu pravnu osnovu vlasništva nekretnine koja mu je pripala u vlasništvo diobom temeljem tog Ugovora pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, prijavnog lista i potrebne dokumentacije koju će ishoditi u postupku parcelacije zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva materijalno određenog dijela nekretnine označene u zemljišnim knjigama kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list br. 282, k. o. [katastarska općina], prikazanog u Skici diobe geodeta TC iz studenog 2014. godine, u kojoj je označen slovima A-B-C-E-D-A, površine 741 m2, priloženoj Diobenom ugovoru od 30. travnja 2020. godine, ovjerenom kod javnog bilježnika Jasne Matačić u Splitu, 30. travnja 2020. godine, pod br. OV-3002/2020, koja skica čini sastavni dio ove presude, na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena upisanog vlasnika FC pok. ĐC, [adresa], pravnog prednika stranaka.
II. Utvrđuje se da je tužitelj SC sklapanjem Diobenog ugovora od 30. travnja 2020. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Jasne Matačić u Splitu, 30. travnja 2020. godine, pod br. OV-3002/2020, stekao valjanu pravnu osnovu suvlasništva nekretnine koja mu je pripala u suvlasništvo diobom temeljem tog Ugovora pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, prijavnog lista i potrebne dokumentacije koju će ishoditi u postupku parcelacije zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva materijalno određenog dijela nekretnine označene u zemljišnim knjigama kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list br. 282, k. o. [katastarska općina], prikazanog u Skici diobe geodeta TC iz studenog 2014. godine, u kojoj je označen slovima D-E-F-G-J-K-L-M- D, površine 276 m2, priloženoj Diobenom ugovoru od 30. travnja 2020. godine, ovjerenom kod javnog bilježnika Jasne Matačić u Splitu, 30. travnja 2020. godine, pod br. OV-3002/2020, koja skica čini sastavni dio ove presude, na svoje ime, za 1/3 dijela, uz istovremeno brisanje prava (su)vlasništva s imena upisanog vlasnika FC pok. ĐC, [adresa], pravnog prednika stranaka.
III. Ovlašćuje se tužitelj SC provesti pred nadležnim tijelima postupak parcelacije nekretnine označene u zemljišnim knjigama kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list br. 282, k. o. [katastarska općina], uključujući i provedbu prijavnog lista za navedenu nekretninu u zemljišnim knjigama i katastru zemljišta, što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj 2. srpnja 2025. navodi se da je zemljišnoknjižni vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] SC, pok. S prednik stranaka. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Splitu od26. prosinca 1959. br. O-690/59-5, navedenog ostavitelja naslijedio njegov sin „ ĆC pok. S iz [adresa]. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu od **.**.1966. pok. ĐC pok. S naslijedili su njegova supruga ĆC D ud. ĐC i sinovi PC pok. ĐC iz V“ (tuženik pod 1)), „ PC mldb. C pok. ĐC iz V“ (prednik tuženika pod 2), 3) i 4)) i „ PC mldb. S. ĐC iz [adresa] (tužitelj), svatko od njih za po ¼ dijela.
1.1. Prethodno navedeni nasljednici pok. PC ĐC i to PC D, PC DC, PC C i PC S **.**.1985. sklopili su ugovor o diobi pod nazivom „DIOBA“ kojim su izvršili materijalnu diobu nekretnina naslijeđenih iza pok. PC ĐC (i diobu drugih tamo navedenih nekretnina) pa tako i, između ostalog, Predmetne nekretnine, koja je po navedenom ugovoru pripala u suvlasništvo PC DC (tuženika pod 1)), PC O (prednika tuženika pod 2), 3) i 4)) i PC S (tužitelja), i to svakoga od njih za po 1/3 dijela.
2. Nakon toga su tužitelj SC te tuženik pod 1. DC, 2. VC, 3. CC i 4. OC (**.**.2020. sklopili su ugovor o diobi pod nazivom „DIOBENI UGOVOR“, ovjeren kod javnog bilježnika Jasne Matačić u Splitu, 30. travnja 2020. godine, pod br. OV-3002/2020. Tim ugovorom utvređno je da su prethodno navedene ugovorne stranke dale izraditi Skicu diobe za Nekretninu koju je izradio geodet TC u studenom 2014. godine (u daljnjem tekstu: Skica diobe), kojom Skicom diobe su određene četiri cjeline Predmetne nekretnine prema kojem između ostalih tužitelju pripada fizički (materijalno određeni) dio Nekretnine označen slovima A-B-C-E-D-A, površine 741 m2, koji je predmetnom diobom pripao u vlasništvo za cijelo SC (tužitelju), zajedno sa svim služnostima i pripacima.
3. U prilogu tužbe dostavljaju se citirana rješenja o nasljeđivanju te ugovori od diobi, ako i skicu diobe za Nekretninu koju je izradio geodet TC u studenom 2014. godine.
4. Tuženi su uredno zaprimili tužbu, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
4.1. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženi nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
6. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
7. U ostavljenom roku tužena nije podnijela odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
U Splitu, 26. ožujka 2026.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelj putem punomoćnika
- tuženi 1.-5.
- u spis.
