REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-119/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku NO, protiv tuženika APS MALL d.o.o., OIB 04020123743, RADNIČKA CESTA 43, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku LO, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva dosjelošću na ½ 3.suvlasničkog dijela: 2/3 dijela nekretnine tuženika, upisane pod Rbr 3. upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br [katastarska čestica] Čaplja 334 m2 (kuća i dvorište 334 m2).

II.Tuženik APS MALL D.O.O., OIB: 04020123743, Radnička cesta 43, Zagreb dužan je trpjeti da se u zemljišnim knjigma Općinskog suda u Slavonskom Brodu kao vlasnik ½ 3.suvlasničkog dijela: 2/3 dijela nekretnine tuženika, upisane pod Rbr 3. upisane u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br [katastarska čestica] Čaplja 334 m2 (kuća i dvorište 334 m2) upiše tužitelj AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III. Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine opisane u izreci, navodeći da je nekretninu (stan) stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo od 8. listopada 1994. godine. Navodi da je u mirnom i nesmetanom posjedu od 1981. godine, da je stan u cijelosti otkupio, ali da nekretnina nije etažirana te traži utvrđenje prava vlasništva dosjelošću na odgovarajućem suvlasničkom dijelu.

2. Tijekom postupka, stranke su dana 4. ožujka 2026. godine sudu dostavile zajednički podnesak u kojem tuženik izričito priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti (točke I. i II.). Tužitelj se istim podneskom odrekao prava na naknadu troškova postupka, predlažući da svaka stranka snosi svoj trošak.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Sud je utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja: priznanje je dao tuženik putem ovlaštenog punomoćnika, priznanje je dano izričito i nije vezano uz uvjet ili rok, zahtjev se odnosi na pravo kojim stranke mogu slobodno raspolagati te priznanje nije u suprotnosti s prisilnim propisima ili javnim moralom (čl. 3. st. 3. ZPP-a).

5. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci.

6. Odluka o troškovima temelji se na sporazumu stranaka.

U Slavonskom Brodu, 26. ožujka 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a)

DNA:

1. AO, [adresa] zastupanog po punomoćniku NO

2. APS MALL d.o.o., RADNIČKA CESTA 43, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku LO

3.Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava, Ispostava Slavonski Brod