REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6358, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 13. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J, rođen **.**.1988. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju prometni tehničar, nezaposlen trenutno, ali je do sada radio i imao primanja od 1.300 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 12. ožujka 2026. godine u 15:56 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Hrvatskih iseljenika u smjeru zapada, kod kbr. 1, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: 211-03/24-07/957, Ur. broj. 511-19-22-24-3 od 10.05.2024. godine, izvršnog dana 04.06.2024. godine i pravomoćnog 05.07.2024. godine, radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim rješenjem PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, za vrijeme dok je u organizmu imao 0,58 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 6820 ser br. ARHH-0270,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 12. ožujka 2026. godine u 15:58 sati do 13. ožujka 2026. godine u 14:00 sati, kao i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 13. ožujka 2026. godine u 14:00 sati do 26. ožujka 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 45 (petnaest) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaj pod toč. 2.
izriče
novčana kazna u iznosu od 390 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca obzirom da predmetni nije niti položio vozački ispit, niti ima vozačku dozvolu jer je poništena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6358, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 13. ožujka 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 13. ožujka 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:05 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje da je kritičnog dana u popodnevnim satima zaista upravljao vozilom marke Škoda u vlasništvu njegovog oca te da je išao po djecu u vrtić. Zaustavila ga je policija gdje je alkotestiranjem napuhao 0,58 g/kg alkohola u organizmu. Predmetne zgode upravljao je vozilom iako mu je rješenjem policije ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi prethodno prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Rješenje da je još na snazi i ne može polagati vozački ispit, može steći pravo na upravljanje tek protekom dvije godine.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti nije imao primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza br, 1975304024 (list 8 spisa), rješenje PUZ-a, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: NK-UP/I-211-03/24-07/957, Ur. broj: 511-19-22-24-3 od 10. svibnja 2024. godine i povratnicu iste (list 9-12 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109. a. PZ-a (list 13-14 spisa), zahtjev za naknadu troškova (list 15 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu i to nalogom I. Postaje prometne policije br. 211-07/24-4/55560 pravomoćnom 28.02.2025. godine radi skrivljene prometne nesreće i bijega sa mjesta događaja, presudom Općinskog suda u Dubrovniku br. Pp-2913/2021 pravomoćnom 22.05.2023. godine, radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola radi čega mu je izrečena novčana kazna i mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od jednog mjeseca, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-1016/2024 pravomoćnom 21.01.2024. godine, radi upravljanja vozilom u alkoholiziranom stanju većem od 1,5 g/kg alkohola u organizmu po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja vozilom u trajanju od tri mjeseca, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-912/2024 pravomoćnom 07.03.2024. godine, radi upravljanja vozilom na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere upravljanja vozilom po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je izrečena ponovno novčana kazna i mjera zabrane upravljanja B kategorijom u trajanju od 3 mjeseca i presudom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-1491/2023 pravomoćnom 06.08.2024. godine radi posjedovanja droge kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana na uvjet od 3 mjeseca po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Nakon ispitivanja, okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana radi bojazni od ponavljanja prekršaja.
5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i temeljem pročitane dokumentacije, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na način da je upravljao osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim rješenjem PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove izrečeno da mu se ukida i oduzima vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih bodova u prometu, te da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg alkohola u organizmu. Slijedom navedenoga, okrivljenik je za navedene prekršaje proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za svako djelo, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje, obzirom je višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu i to nalogom I. Postaje prometne policije br. 211-07/24-4/55560 pravomoćnom 28.02.2025. godine, radi skrivljene prometne nesreće i bijega sa mjesta događaja, presudom Općinskog suda u Dubrovniku br. Pp-2913/2021 pravomoćnom 22.05.2023. godine, radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola radi čega mu je izrečena novčana kazna i mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od jednog mjeseca, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-1016/2024 pravomoćnom 21.01.2024. godine, radi upravljanja vozilom u alkoholiziranom stanju većem od 1,5 g/kg alkohola u organizmu po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja vozilom u trajanju od tri mjeseca, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-912/2024 pravomoćnom 07.03.2024. godine, radi upravljanja vozilom na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere upravljanja vozilom po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je izrečena ponovno novčana kazna i mjera zabrane upravljanja B kategorijom u trajanju od 3 mjeseca i presudom Općinskog suda u Metkoviću br. Pp-1491/2023 pravomoćnom 06.08.2024. godine radi posjedovanja droge kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana na uvjet od 3 mjeseca po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela, okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude izrečena kazna zatvora, ali smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuto djelo, prema okrivljeniku primijenjena je uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Takvom uvjetnom kaznom zatvora se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 60 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 45 dana zatvora. Okrivljeniku je za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, za koju sudac smatra da će postići svrhu kažnjavanja da okrivljenik shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude.
7. Obzirom na prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, ovaj Sud taj prijedlog nije prihvatio iz razloga što predmetni nije niti položio vozači ispit da bi ta mjera bila svrsishodna.
8. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen a otac je dvoje malodobne djece, pa bi plaćanjem istih bilo otežano njihovo uzdržavanje.
Zagreb, dana 26. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, VM, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Donji Stupnik
3. pismohrana, ovdje
